Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 02:38 UTC

tdiary / tdiary-core

tDiary, The TSUKKOMI-able Weblog.

RubyGPL-2.0★ 171 Sterne⑂ 70 ForksWachstumsauffälligkeitseit Mai 2010Auf GitHub ansehen ↗

tdiary/tdiary-core erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

tDiaryOrganisation

11 Follower21 öffentliche Reposseit Apr. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
RubyGems	tdiary	5.4.0	-	61	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
27.7/36	Commit-Rhythmus — 40/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 236 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	236
human_commit_share	0,93
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	40

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 198,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	52
latest_release_tag	v5.5.0.beta2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	198,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

39Schwach

Warnung zu Wachstumsauffälligkeit

Unorganisches Wachstumsmuster erkannt

64 Sterne an einem einzigen Tag, das 64-Fache der Basisrate2010-05-29Keine Fork-Reaktion — der Code wurde nicht berührtKein Abklingen — der Schub hörte schlagartig aufPopularität & Verbreitung: Sterne und Forks um 40 % abgewertet

Grundlage ist der zeitliche Verlauf öffentlicher Star- und Fork-Ereignisse. Beschrieben wird ein Muster, das organische Aufmerksamkeit nicht hervorbringt; es belegt weder, dass Aufmerksamkeit gekauft wurde, noch, dass die Maintainer daran beteiligt gewesen wären.

So wird Wachstumsauthentizität bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

21.7/60	Stars — 171 Stars, abgewertet wegen unorganischen Wachstums: 64 Stars in 1 Tag(en) ab 2010-05-29, das 64-Fache der eigenen Tagesbasisrate des Repositorys
9.2/25	Forks — 70 Forks, abgewertet wegen unorganischen Wachstums: 64 Stars in 1 Tag(en) ab 2010-05-29, das 64-Fache der eigenen Tagesbasisrate des Repositorys
8.1/15	Watcher — 30 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	70
stars	171
watchers	30
growth_state	anomalous
growth_signals	acquisition_burst, fork_divergence, missing_decay
growth_windows	2010-05-29/2010-05-29
growth_peak_days	1
growth_factor_pct	60
growth_peak_stars	64
growth_peak_window	2010-05-29
growth_peak_multiple	64
growth_top_days_share	0,415
growth_baseline_per_day	1
growth_history_complete	ja

Die Richtlinie zu unorganischem Wachstum wertet die Komponenten Stars und Forks um 40 % ab. Der Befund beschreibt den zeitlichen Verlauf öffentlicher Star- und Fork-Ereignisse; er belegt weder, dass Aufmerksamkeit gekauft wurde, noch, dass die Maintainer daran beteiligt gewesen wären.

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

53.8/80	Downloads gesamt — 151.113 Downloads insgesamt über rubygems
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	tdiary
dependents	—
ecosystems	rubygems
total_downloads	151.113
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 57 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 38 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 76 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	38
top_contributor_share	0,568

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.9/42	Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
27.8/30	PR-Annahme — 893/963 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	893
open_issues	19
closed_issues	372
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,951
closed_unmerged_prs	70
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.8/25	Reichweite des Inhabers — 11 Follower von tdiary
21.8/25	Kontohistorie — 21 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	11
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	tdiary
public_repos	21
account_age_days	5.948

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 61 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	tdiary
ecosystems	rubygems
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://tdiary.org/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	ruby, blog, hacktoberfest
has_wiki	ja
homepage	https://tdiary.org/
docs_site	https://tdiary.org/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 76 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,8

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	1
assessed_packages	207
unassessed_packages	11
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 207 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 11 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 88 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,946
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 51 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Gemfile.lock, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ja
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,51
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/276 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Ruby
largest_source_bytes	44.057
source_files_sampled	276
oversized_source_files	0

Eckdaten

171GitHub-Sterne

38Mitwirkende

236Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

52Releases

1Bus-Faktor

19offene Issues

npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Could not fetch npm package 'tdiary-core' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 171 ★ / 70 ⇿

171Sterne

70Forks

50Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Der schattierte Bereich markiert den Schub, den die Richtlinie zu unorganischem Wachstum bestätigt hat. So wird Wachstumsauthentizität bewertet

Major 2Minor 8Patch 40

Jeder Punkt umfasst 15 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 02:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 76 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 21

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
RubyGems	rack	`—`	Gemfile
RubyGems	rack-session	`—`	Gemfile
RubyGems	rackup	`—`	Gemfile
RubyGems	hikidoc	`—`	Gemfile
RubyGems	fastimage	`—`	Gemfile
RubyGems	emot	`—`	Gemfile
RubyGems	mail	`—`	Gemfile
RubyGems	rake	`—`	Gemfile
RubyGems	cgi	`—`	Gemfile
RubyGems	pstore	`—`	Gemfile
RubyGems	puma	`—`	Gemfile
RubyGems	tdiary-contrib	`—`	Gemfile
RubyGems	tdiary-style-gfm	`—`	Gemfile
RubyGems	tdiary-style-rd	`—`	Gemfile
RubyGems	racc	`—`	Gemfile
RubyGems	tdiary-io-mongodb	`—`	Gemfile
RubyGems	omniauth	`—`	Gemfile
RubyGems	omniauth-github	`—`	Gemfile
RubyGems	dalli	`—`	Gemfile
RubyGems	connection_pool	`—`	Gemfile
RubyGems	memcachier	`—`	Gemfile

Alle Abhängigkeiten 218

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 27 direkte und 191 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
RubyGems	cgi	`—`	direkt
RubyGems	cgi	`0.5.2`	direkt
RubyGems	connection_pool	`3.0.2`	direkt
RubyGems	dalli	`5.0.5`	direkt
RubyGems	emot	`—`	direkt
RubyGems	emot	`0.0.4`	direkt
RubyGems	fastimage	`—`	direkt
RubyGems	fastimage	`2.4.1`	direkt
RubyGems	hikidoc	`—`	direkt
RubyGems	hikidoc	`0.1.1`	direkt
RubyGems	mail	`—`	direkt
RubyGems	mail	`2.9.1`	direkt
RubyGems	memcachier	`0.0.2`	direkt
RubyGems	omniauth	`2.1.4`	direkt
RubyGems	omniauth-github	`2.0.1`	direkt
RubyGems	pstore	`—`	direkt
RubyGems	pstore	`0.2.1`	direkt
RubyGems	puma	`8.0.2`	direkt
RubyGems	racc	`1.8.1`	direkt
RubyGems	rack	`—`	direkt
RubyGems	rack	`3.2.6`	direkt
RubyGems	rack-session	`2.1.2`	direkt
RubyGems	rackup	`2.3.1`	direkt
RubyGems	rake	`—`	direkt
RubyGems	rake	`13.4.2`	direkt
RubyGems	tdiary-style-gfm	`1.4.0`	direkt
RubyGems	tdiary-style-rd	`0.0.3`	direkt
npm	@asamuzakjp/css-color	`3.2.0`	indirekt
npm	@csstools/color-helpers	`5.0.2`	indirekt
npm	@csstools/css-calc	`2.1.4`	indirekt
npm	@csstools/css-color-parser	`3.0.10`	indirekt
npm	@csstools/css-parser-algorithms	`3.0.5`	indirekt
npm	@csstools/css-tokenizer	`3.0.4`	indirekt
npm	@isaacs/cliui	`8.0.2`	indirekt
npm	@pkgjs/parseargs	`0.11.0`	indirekt
npm	agent-base	`7.1.3`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.1.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.1`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	cssstyle	`4.4.0`	indirekt
npm	data-urls	`5.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.1`	indirekt
npm	decimal.js	`10.5.0`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	eastasianwidth	`0.2.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`9.2.2`	indirekt
npm	entities	`6.0.1`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	es-set-tostringtag	`2.1.0`	indirekt
npm	foreground-child	`3.3.1`	indirekt
npm	form-data	`4.0.6`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	glob	`10.5.0`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.4`	indirekt
npm	html-encoding-sniffer	`4.0.0`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`7.0.2`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`7.0.6`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.6.3`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-potential-custom-element-name	`1.0.1`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jackspeak	`3.4.3`	indirekt
npm	jasmine	`5.8.0`	indirekt
npm	jasmine-core	`5.8.0`	indirekt
npm	jasmine-jquery	`2.1.1`	indirekt
npm	jquery	`3.5.1`	indirekt
npm	jsdom	`24.1.3`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.9`	indirekt
npm	minipass	`7.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nwsapi	`2.2.20`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.1`	indirekt
npm	parse5	`7.3.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`1.11.1`	indirekt
npm	psl	`1.15.0`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	querystringify	`2.2.0`	indirekt
npm	requires-port	`1.0.0`	indirekt
npm	rrweb-cssom	`0.7.1`	indirekt
npm	rrweb-cssom	`0.8.0`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	saxes	`6.0.0`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	string-width	`5.1.2`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.1.0`	indirekt
npm	symbol-tree	`3.2.4`	indirekt
npm	tough-cookie	`4.1.4`	indirekt
npm	tr46	`5.1.1`	indirekt
npm	universalify	`0.2.0`	indirekt
npm	url-parse	`1.5.10`	indirekt
npm	w3c-xmlserializer	`5.0.0`	indirekt
npm	webidl-conversions	`7.0.0`	indirekt
npm	whatwg-encoding	`3.1.1`	indirekt
npm	whatwg-mimetype	`4.0.0`	indirekt
npm	whatwg-url	`14.2.0`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`8.1.0`	indirekt
npm	ws	`8.21.1`	indirekt
npm	xml-name-validator	`5.0.0`	indirekt
npm	xmlchars	`2.2.0`	indirekt
RubyGems	activemodel	`7.0.10`	indirekt
RubyGems	activesupport	`7.0.10`	indirekt
RubyGems	addressable	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	anonymous_loader	`0.1.3`	indirekt
RubyGems	auth-sanitizer	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	base64	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	benchmark	`0.5.0`	indirekt
RubyGems	bigdecimal	`4.1.2`	indirekt
RubyGems	bson	`5.2.0`	indirekt
RubyGems	capybara	`3.40.0`	indirekt
RubyGems	childprocess	`5.1.0`	indirekt
RubyGems	coderay	`1.1.3`	indirekt
RubyGems	commonmarker	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	concurrent-ruby	`1.3.8`	indirekt
RubyGems	date	`3.5.1`	indirekt
RubyGems	diff-lcs	`1.6.2`	indirekt
RubyGems	docile	`1.4.1`	indirekt
RubyGems	drb	`2.2.3`	indirekt
RubyGems	faraday	`0.17.6`	indirekt
RubyGems	hashie	`5.1.0`	indirekt
RubyGems	holiday_japan	`1.4.4`	indirekt
RubyGems	i18n	`1.15.2`	indirekt
RubyGems	idn-ruby	`0.1.5`	indirekt
RubyGems	jwt	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	launchy	`3.1.1`	indirekt
RubyGems	logger	`1.7.0`	indirekt
RubyGems	matrix	`0.4.2`	indirekt
RubyGems	mime-types	`3.7.0`	indirekt
RubyGems	mime-types-data	`3.2025.0603`	indirekt
RubyGems	mini_mime	`1.1.5`	indirekt
RubyGems	mini_portile2	`2.8.9`	indirekt
RubyGems	minitest	`6.0.6`	indirekt
RubyGems	mongo	`2.24.1`	indirekt
RubyGems	mongoid	`7.6.1`	indirekt
RubyGems	multi_xml	`0.9.1`	indirekt
RubyGems	multipart-post	`2.4.1`	indirekt
RubyGems	mutex_m	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	net-imap	`0.5.15`	indirekt
RubyGems	net-pop	`0.1.2`	indirekt
RubyGems	net-protocol	`0.2.2`	indirekt
RubyGems	net-smtp	`0.5.1`	indirekt
RubyGems	nio4r	`2.7.5`	indirekt
RubyGems	nkf	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	nokogiri	`1.19.4`	indirekt
RubyGems	oauth2	`2.0.25`	indirekt
RubyGems	omniauth-oauth2	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	pit	`0.0.7`	indirekt
RubyGems	power_assert	`3.0.1`	indirekt
RubyGems	prism	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	public_suffix	`7.0.5`	indirekt
RubyGems	pushbullet_ruby	`1.1.4`	indirekt
RubyGems	rack-protection	`4.2.1`	indirekt
RubyGems	rack-test	`2.2.0`	indirekt
RubyGems	racksh	`1.0.1`	indirekt
RubyGems	rake-compiler-dock	`1.12.0`	indirekt
RubyGems	rb_sys	`0.9.128`	indirekt
RubyGems	rdtool	`0.6.39`	indirekt
RubyGems	redcarpet	`3.6.1`	indirekt
RubyGems	regexp_parser	`2.10.0`	indirekt
RubyGems	rexml	`—`	indirekt
RubyGems	rexml	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	rspec	`3.13.2`	indirekt
RubyGems	rspec-core	`3.13.6`	indirekt
RubyGems	rspec-expectations	`3.13.5`	indirekt
RubyGems	rspec-mocks	`3.13.6`	indirekt
RubyGems	rspec-support	`3.13.6`	indirekt
RubyGems	ruby2_keywords	`0.0.5`	indirekt
RubyGems	rubyzip	`2.4.1`	indirekt
RubyGems	securerandom	`0.4.1`	indirekt
RubyGems	selenium-webdriver	`4.33.0`	indirekt
RubyGems	sequel	`5.106.0`	indirekt
RubyGems	simplecov	`0.22.0`	indirekt
RubyGems	simplecov-html	`0.13.1`	indirekt
RubyGems	simplecov_json_formatter	`0.1.4`	indirekt
RubyGems	snaky_hash	`2.0.7`	indirekt
RubyGems	sqlite3	`2.8.1`	indirekt
RubyGems	tdiary	`5.4.0`	indirekt
RubyGems	test-unit	`3.7.8`	indirekt
RubyGems	thor	`—`	indirekt
RubyGems	thor	`1.5.0`	indirekt
RubyGems	timeout	`0.6.1`	indirekt
RubyGems	twitter-text	`3.1.0`	indirekt
RubyGems	tzinfo	`2.0.6`	indirekt
RubyGems	unf	`0.1.4`	indirekt
RubyGems	unf_ext	`0.0.9.1`	indirekt
RubyGems	version_gem	`1.1.14`	indirekt
RubyGems	webrick	`—`	indirekt
RubyGems	webrick	`1.9.2`	indirekt
RubyGems	websocket	`1.2.11`	indirekt
RubyGems	xpath	`3.2.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 207 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 11 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
activesupport	`7.0.10`	indirekt	hoch	3	`8.1.2.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge