Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 21:30 UTC

tdiary / tdiary-core

tDiary, The TSUKKOMI-able Weblog.

RubyGPL-2.0★ 170 Sterne⑂ 70 ForksWachstumsauffälligkeitseit Mai 2010Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#ruby#blog#hacktoberfest

tdiary/tdiary-core erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (47/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

tDiaryOrganisation
13 Follower21 öffentliche Reposseit Apr. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemstdiary5.6.0-64vor 8 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
28.4/36Commit-Rhythmus — 41/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 286 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year286
human_commit_share0,84
days_since_last_push4
active_weeks_last_year41

Release-Disziplin

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 55 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 8 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 173,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count55
latest_release_tagv5.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release8
mean_days_between_releases173,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
21.7/60Stars — 170 Stars, abgewertet wegen unorganischen Wachstums: 64 Stars in 1 Tag(en) ab 2010-05-29, das 64-Fache der eigenen Tagesbasisrate des Repositorys
9.2/25Forks — 70 Forks, abgewertet wegen unorganischen Wachstums: 64 Stars in 1 Tag(en) ab 2010-05-29, das 64-Fache der eigenen Tagesbasisrate des Repositorys
8.1/15Watcher — 30 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks70
stars170
watchers30
growth_stateanomalous
growth_signalsacquisition_burst, fork_divergence, missing_decay
growth_windows2010-05-29/2010-05-29
growth_peak_days1
growth_factor_pct60
growth_peak_stars64
growth_peak_window2010-05-29
growth_peak_multiple64
growth_top_days_share0,415
growth_baseline_per_day1
growth_history_completeja
Die Richtlinie zu unorganischem Wachstum wertet die Komponenten Stars und Forks um 40 % ab. Der Befund beschreibt den zeitlichen Verlauf öffentlicher Star- und Fork-Ereignisse; er belegt weder, dass Aufmerksamkeit gekauft wurde, noch, dass die Maintainer daran beteiligt gewesen wären.

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
54/80Downloads gesamt — 158.972 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagestdiary
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads158.972
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 57 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 38 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 76 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled38
top_contributor_share0,574

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
40.2/42Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
27.8/30PR-Annahme — 918/990 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs918
open_issues17
closed_issues379
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,957
closed_unmerged_prs72
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
8.2/25Reichweite des Inhabers — 13 Follower von tdiary
21.8/25Kontohistorie — 21 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers13
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logintdiary
public_repos21
account_age_days6.001

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 8 Tagen
20/20Versionshistorie — 64 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagestdiary
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish8

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://tdiary.org/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsruby, blog, hacktoberfest
has_wikija
homepagehttps://tdiary.org/
docs_sitehttps://tdiary.org/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 76 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,6

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories5
affected_packages2
assessed_packages205
unassessed_packages11
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 205 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 11 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 76 von 84 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,905
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 39 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 16 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,39
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,16

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/280 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes44.057
source_files_sampled280
oversized_source_files0

Eckdaten

170GitHub-Sterne
38Mitwirkende
286Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
55Releases
1Bus-Faktor
17offene Issues
npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-19: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 170 stars today.
  • Could not fetch npm package 'tdiary-core' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 171 ★ / 70 ⇿
171Sterne
70Forks
50Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-19 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

Der schattierte Bereich markiert den Schub, den die Richtlinie zu unorganischem Wachstum bestätigt hat. So wird Wachstumsauthentizität bewertet

0408012016020017170652010-052018-062026-07
Major 2Minor 8Patch 40

Jeder Punkt umfasst 15 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 21:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 76 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 22
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsrack—Gemfile
RubyGemsrack-session—Gemfile
RubyGemsrackup—Gemfile
RubyGemshikidoc—Gemfile
RubyGemsfastimage—Gemfile
RubyGemsemot—Gemfile
RubyGemsmail—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemscgi—Gemfile
RubyGemspstore—Gemfile
RubyGemslogger—Gemfile
RubyGemspuma—Gemfile
RubyGemstdiary-contrib—Gemfile
RubyGemstdiary-style-gfm—Gemfile
RubyGemstdiary-style-rd—Gemfile
RubyGemsracc—Gemfile
RubyGemstdiary-io-mongodb—Gemfile
RubyGemsomniauth—Gemfile
RubyGemsomniauth-github—Gemfile
RubyGemsdalli—Gemfile
RubyGemsconnection_pool—Gemfile
RubyGemsmemcachier—Gemfile
Alle Abhängigkeiten 216

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 28 direkte und 188 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemscgi—direkt
RubyGemscgi0.5.2direkt
RubyGemsconnection_pool3.0.2direkt
RubyGemsdalli5.1.0direkt
RubyGemsemot—direkt
RubyGemsemot0.0.4direkt
RubyGemsfastimage—direkt
RubyGemsfastimage2.4.1direkt
RubyGemshikidoc—direkt
RubyGemshikidoc0.1.1direkt
RubyGemslogger1.7.0direkt
RubyGemsmail—direkt
RubyGemsmail2.9.1direkt
RubyGemsmemcachier0.0.2direkt
RubyGemsomniauth2.1.4direkt
RubyGemsomniauth-github2.0.1direkt
RubyGemspstore—direkt
RubyGemspstore0.2.1direkt
RubyGemspuma8.0.2direkt
RubyGemsracc1.8.1direkt
RubyGemsrack—direkt
RubyGemsrack3.2.7direkt
RubyGemsrack-session2.1.2direkt
RubyGemsrackup2.3.1direkt
RubyGemsrake—direkt
RubyGemsrake13.4.2direkt
RubyGemstdiary-style-gfm1.4.0direkt
RubyGemstdiary-style-rd0.0.3direkt
npm@asamuzakjp/css-color3.2.0indirekt
npm@csstools/color-helpers5.0.2indirekt
npm@csstools/css-calc2.1.4indirekt
npm@csstools/css-color-parser3.0.10indirekt
npm@csstools/css-parser-algorithms3.0.5indirekt
npm@csstools/css-tokenizer3.0.4indirekt
npm@isaacs/cliui8.0.2indirekt
npm@pkgjs/parseargs0.11.0indirekt
npmagent-base7.1.3indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-regex6.1.0indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmansi-styles6.2.1indirekt
npmasynckit0.4.0indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.1.2indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcombined-stream1.0.8indirekt
npmcross-spawn7.0.6indirekt
npmcssstyle4.4.0indirekt
npmdata-urls5.0.0indirekt
npmdebug4.4.1indirekt
npmdecimal.js10.5.0indirekt
npmdelayed-stream1.0.0indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmeastasianwidth0.2.0indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmemoji-regex9.2.2indirekt
npmentities6.0.1indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.1indirekt
npmes-set-tostringtag2.1.0indirekt
npmforeground-child3.3.1indirekt
npmform-data4.0.6indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmglob10.5.0indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhas-tostringtag1.0.2indirekt
npmhasown2.0.4indirekt
npmhtml-encoding-sniffer4.0.0indirekt
npmhttp-proxy-agent7.0.2indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.6indirekt
npmiconv-lite0.6.3indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-potential-custom-element-name1.0.1indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjackspeak3.4.3indirekt
npmjasmine5.8.0indirekt
npmjasmine-core5.8.0indirekt
npmjasmine-jquery2.1.1indirekt
npmjquery3.5.1indirekt
npmjsdom24.1.3indirekt
npmlru-cache10.4.3indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmime-db1.52.0indirekt
npmmime-types2.1.35indirekt
npmminimatch9.0.9indirekt
npmminipass7.1.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnwsapi2.2.20indirekt
npmpackage-json-from-dist1.0.1indirekt
npmparse57.3.0indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-scurry1.11.1indirekt
npmpsl1.15.0indirekt
npmpunycode2.3.1indirekt
npmquerystringify2.2.0indirekt
npmrequires-port1.0.0indirekt
npmrrweb-cssom0.7.1indirekt
npmrrweb-cssom0.8.0indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsaxes6.0.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstring-width5.1.2indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-ansi7.1.0indirekt
npmsymbol-tree3.2.4indirekt
npmtough-cookie4.1.4indirekt
npmtr465.1.1indirekt
npmuniversalify0.2.0indirekt
npmurl-parse1.5.10indirekt
npmw3c-xmlserializer5.0.0indirekt
npmwebidl-conversions7.0.0indirekt
npmwhatwg-encoding3.1.1indirekt
npmwhatwg-mimetype4.0.0indirekt
npmwhatwg-url14.2.0indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrap-ansi8.1.0indirekt
npmws8.21.1indirekt
npmxml-name-validator5.0.0indirekt
npmxmlchars2.2.0indirekt
RubyGemsactivemodel7.0.10indirekt
RubyGemsactivesupport7.0.10indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsanonymous_loader0.1.3indirekt
RubyGemsauth-sanitizer0.2.3indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbenchmark0.5.0indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemsbson5.2.0indirekt
RubyGemscapybara3.40.0indirekt
RubyGemschildprocess5.1.0indirekt
RubyGemscoderay1.1.3indirekt
RubyGemscommonmarker2.9.0indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.8indirekt
RubyGemscuprite0.18indirekt
RubyGemsdate3.5.1indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.6.2indirekt
RubyGemsdrb2.2.3indirekt
RubyGemsfaraday0.17.6indirekt
RubyGemsferrum0.18.0indirekt
RubyGemshashie5.1.0indirekt
RubyGemsholiday_japan1.4.4indirekt
RubyGemsi18n1.15.2indirekt
RubyGemsidn-ruby0.1.5indirekt
RubyGemsjwt3.2.0indirekt
RubyGemslaunchy3.1.1indirekt
RubyGemsmatrix0.4.3indirekt
RubyGemsmime-types3.7.0indirekt
RubyGemsmime-types-data3.2026.0701indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.5indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.9indirekt
RubyGemsminitest6.0.6indirekt
RubyGemsmongo2.24.1indirekt
RubyGemsmongoid7.6.1indirekt
RubyGemsmulti_xml0.9.1indirekt
RubyGemsmultipart-post2.4.1indirekt
RubyGemsmutex_m0.3.0indirekt
RubyGemsnet-imap0.6.6indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-protocol0.3.0indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirekt
RubyGemsnio4r2.7.5indirekt
RubyGemsnkf0.3.0indirekt
RubyGemsnokogiri1.19.4indirekt
RubyGemsoauth22.0.25indirekt
RubyGemsomniauth-oauth21.9.0indirekt
RubyGemspit0.0.7indirekt
RubyGemspower_assert3.0.1indirekt
RubyGemsprism1.9.0indirekt
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirekt
RubyGemspushbullet_ruby1.1.4indirekt
RubyGemsrack-protection4.2.1indirekt
RubyGemsrack-test2.2.0indirekt
RubyGemsracksh1.0.1indirekt
RubyGemsrake-compiler-dock1.12.0indirekt
RubyGemsrb_sys0.9.128indirekt
RubyGemsrdtool0.6.39indirekt
RubyGemsredcarpet3.6.1indirekt
RubyGemsregexp_parser2.12.0indirekt
RubyGemsrexml—indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemsrspec3.13.2indirekt
RubyGemsrspec-core3.13.6indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.13.5indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.13.6indirekt
RubyGemsrspec-support3.13.6indirekt
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemssequel5.108.0indirekt
RubyGemssimplecov1.2.0indirekt
RubyGemssnaky_hash2.0.7indirekt
RubyGemssqlite32.9.6indirekt
RubyGemstdiary5.6.0indirekt
RubyGemstest-unit3.7.8indirekt
RubyGemsthor—indirekt
RubyGemsthor1.5.0indirekt
RubyGemstimeout0.6.1indirekt
RubyGemstwitter-text3.1.0indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
RubyGemsunf0.1.4indirekt
RubyGemsunf_ext0.0.9.1indirekt
RubyGemsversion_gem1.1.14indirekt
RubyGemswebrick—indirekt
RubyGemswebrick1.9.2indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsxpath3.2.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 205 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 11 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
activesupport7.0.10indirekthoch38.1.2.1
brace-expansion2.1.2indirekthoch25.0.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit tdiary/tdiary-core teilen. Nebeneinander lesen →

97ruby/rdocRDoc produces HTML and online documentation for Ruby projects.Außergewöhnlich98grafana/pyroscopeContinuous Profiling Platform. Debug performance issues down to a single line of codeAußergewöhnlich98DataDog/dd-trace-rbDatadog's client library for RubyAußergewöhnlich98newrelic/newrelic-ruby-agentNew Relic RPM Ruby AgentAußergewöhnlich97rubocop/rubocopA Ruby static code analyzer and formatter, based on the community Ruby style guide.Außergewöhnlich97getsentry/sentry-rubySentry SDK for RubyAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.