Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 15:17 UTC

team-alembic / ash_diagram

AshDiagram is a library for generating beautiful diagrams to visualize your Ash Framework applications.

ElixirApache-2.0★ 17 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2025Auf GitHub ansehen ↗

#architecture #ash #ash-extension #c4-model #introspection

team-alembic/ash_diagram erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (66/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt vor 37 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AlembicOrganisation · verifizierte Domain

86 Follower88 öffentliche Reposseit Feb. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Hex	ash_diagram	0.2.2	4.012	7	vor 69 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 37 Tagen
5.5/36	Commit-Rhythmus — 8/52 Wochen mit Commits
16.2/18	Commit-Volumen — 62 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 16 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	62
human_commit_share	0,942
days_since_last_push	37
active_weeks_last_year	8

Release-Disziplin

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
16.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 328 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	5
latest_release_tag	v0.2.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	328
mean_days_between_releases	4,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

19.5/60	Stars — 17 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	17
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

48/80	Downloads pro Monat — 4.012 Downloads/Monat über hex
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ash_diagram
dependents	—
ecosystems	hex
total_downloads	30.196
monthly_downloads	4.012
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,785

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

33.6/42	Issue-Lösungsquote — 80 % der Issues geschlossen
21.7/30	PR-Annahme — 13/18 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	13
open_issues	2
closed_issues	8
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,8
closed_unmerged_prs	5
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
13.9/25	Reichweite des Inhabers — 86 Follower von team-alembic
25/25	Kontohistorie — 88 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	86
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	team-alembic
public_repos	88
account_age_days	3.506

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf hex
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 69 Tagen
20/20	Versionshistorie — 7 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ash_diagram
ecosystems	hex
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	69

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://hex.pm/packages/ash_diagram
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	architecture, ash, ash-extension, c4-model, introspection
has_wiki	ja
homepage	https://hex.pm/packages/ash_diagram
docs_site	https://hex.pm/packages/ash_diagram
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 16 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

9.7/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: ash 3.7.6 (high 8.4), req 0.5.15 (high 7.5)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
28.6/40	Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 161 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	55
affected_packages	10
assessed_packages	55
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 6, moderate 3, low 1
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 55 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
19.7/40	Lesbare Commit-Historie — 24 von 65 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,369
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — mix.exs (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2.9/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 69 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 4 der letzten 69 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	mix.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,014
toolchain_manifests	mix.exs
dependency_bot_commit_share	0,058

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Elixir ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/74 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Elixir
largest_source_bytes	26.897
source_files_sampled	74
oversized_source_files	0

Eckdaten

17GitHub-Sterne

2Mitwirkende

62Commits, letzte 12 Monate

37Tage seit letztem Push

5Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

HexPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10

5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 15:16 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
6	CI-Tests	4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	16 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	23 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 5

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Hex	ash	`~> 3.7`	mix.exs
Hex	clarity	`~> 0.3 and >= 0.3.0`	mix.exs
Hex	crux	`~> 0.1`	mix.exs
Hex	ex_cmd	`~> 0.16`	mix.exs
Hex	req	`~> 0.5`	mix.exs

Alle Abhängigkeiten 55

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 50 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Hex	ash	`3.7.6`	direkt
Hex	clarity	`0.4.0`	direkt
Hex	crux	`0.1.2`	direkt
Hex	ex_cmd	`0.16.0`	direkt
Hex	req	`0.5.15`	direkt
Hex	bunt	`1.0.0`	indirekt
Hex	credo	`1.7.13`	indirekt
Hex	decimal	`2.3.0`	indirekt
Hex	dialyxir	`1.4.6`	indirekt
Hex	doctest_formatter	`0.4.1`	indirekt
Hex	doctor	`0.22.0`	indirekt
Hex	earmark	`1.4.48`	indirekt
Hex	earmark_parser	`1.4.44`	indirekt
Hex	ecto	`3.13.4`	indirekt
Hex	elixir_make	`0.9.0`	indirekt
Hex	erlex	`0.2.7`	indirekt
Hex	ets	`0.9.0`	indirekt
Hex	ex_check	`0.16.0`	indirekt
Hex	ex_doc	`0.38.4`	indirekt
Hex	file_system	`1.1.1`	indirekt
Hex	git_cli	`0.3.0`	indirekt
Hex	git_ops	`2.9.0`	indirekt
Hex	hpax	`1.0.3`	indirekt
Hex	iterex	`0.1.2`	indirekt
Hex	libgraph	`0.16.0`	indirekt
Hex	makeup	`1.2.1`	indirekt
Hex	makeup_elixir	`1.0.1`	indirekt
Hex	makeup_erlang	`1.0.2`	indirekt
Hex	mint	`1.7.1`	indirekt
Hex	mix_audit	`2.1.5`	indirekt
Hex	mix_test_watch	`1.4.0`	indirekt
Hex	nimble_options	`1.1.1`	indirekt
Hex	nimble_parsec	`1.4.2`	indirekt
Hex	nimble_pool	`1.1.0`	indirekt
Hex	phoenix	`1.8.1`	indirekt
Hex	phoenix_html	`4.3.0`	indirekt
Hex	phoenix_live_view	`1.1.16`	indirekt
Hex	phoenix_pubsub	`2.2.0`	indirekt
Hex	phoenix_template	`1.0.4`	indirekt
Hex	picosat_elixir	`0.2.3`	indirekt
Hex	plug	`1.18.1`	indirekt
Hex	plug_crypto	`2.1.1`	indirekt
Hex	reactor	`0.17.0`	indirekt
Hex	sobelow	`0.14.1`	indirekt
Hex	spark	`2.3.11`	indirekt
Hex	splode	`0.2.9`	indirekt
Hex	stream_data	`1.2.0`	indirekt
Hex	styler	`1.9.1`	indirekt
Hex	telemetry	`1.3.0`	indirekt
Hex	telemetry_registry	`0.3.2`	indirekt
Hex	websock	`0.5.3`	indirekt
Hex	websock_adapter	`0.5.8`	indirekt
Hex	yamerl	`0.10.0`	indirekt
Hex	yaml_elixir	`2.12.0`	indirekt
Hex	ymlr	`5.1.4`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 55 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
ash	`3.7.6`	direkt	hoch	20	`3.33.0`
req	`0.5.15`	direkt	hoch	4	`0.6.1`
hpax	`1.0.3`	indirekt	hoch	1	`1.0.4`
mint	`1.7.1`	indirekt	hoch	13	`1.10.0`
phoenix	`1.8.1`	indirekt	hoch	6	`1.8.9`
plug	`1.18.1`	indirekt	hoch	5	`1.20.3`
decimal	`2.3.0`	indirekt	mittel	2	`3.0.0`
earmark	`1.4.48`	indirekt	mittel	2	—
ymlr	`5.1.4`	indirekt	mittel	1	`5.1.6`
phoenix_live_view	`1.1.16`	indirekt	niedrig	1	`1.2.9`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Hex.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge