Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-23 14:25 UTC

tenzir / tree-sitter-tql

Tree-sitter grammar for TQL

JavaScriptMIT★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗

tenzir/tree-sitter-tql erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (76/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (44/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

TenzirOrganisation
56 Follower62 öffentliche Reposseit Mai 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/tenzir/tree-sitter-tqlv1.1.1-6vor 5 Tagen
npmtree-sitter-tql1.1.12.0784vor 5 Tagenincrementalparsingtree-sittertql

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 5 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus11/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen101 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year101
human_commit_share1
days_since_last_push5
active_weeks_last_year11
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus6 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 5 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 59,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count6
latest_release_tagv1.1.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases59,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars2 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars2
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
44.2/80Downloads pro Monat2.078 Downloads/Monat über go, npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tenzir/tree-sitter-tql, tree-sitter-tql
dependents
ecosystemsgo, npm
total_downloads
monthly_downloads2.078
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden3 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,962
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme6/6 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs6
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
12.6/25Reichweite des Inhabers56 Follower von tenzir
25/25Kontohistorie62 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers56
owner_typeOrganization
is_verified
owner_logintenzir
public_repos62
account_age_days3.341
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar2 Paket(e) auf go, npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20Versionshistorie6 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tenzir/tree-sitter-tql, tree-sitter-tql
ecosystemsgo, npm
any_deprecatednein
min_days_since_publish5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages132
unassessed_packages5
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 132 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 5 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

73Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.2/40Lesbare Commit-Historie21 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,21
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes1.607
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungbindings/python/tree_sitter_tql/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
10/10Belegte Agentenpraxis10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsbindings/python/tree_sitter_tql/py.typed
agent_commit_share0,1
toolchain_manifestsCargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodeJavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (bindings/python/tree_sitter_tql/py.typed)
53/55Handhabbare Dateigrößen1/27 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes554.560
source_files_sampled27
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2GitHub-Sterne
3Mitwirkende
101Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
6Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.io, Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'tree-sitter-tql' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'tree-sitter-tql' from its registry
  • deps.dev does not index npm:tree-sitter-tql@1.1.1; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-23 14:25 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iotree-sitter-language0.1Cargo.toml
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitterv0.24.0go.mod
npmnode-addon-api^8.9.0package.json
npmnode-gyp-build^4.8.4package.json
Alle Abhängigkeiten 137

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 133 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iotree-sitter-languagedirekt
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitter0.24.0direkt
npmnode-addon-api8.9.0direkt
npmnode-gyp-build4.8.4direkt
crates.ioccindirekt
crates.iotree-sitterindirekt
npm@isaacs/fs-minipass4.0.1indirekt
npm@types/debug4.1.13indirekt
npm@types/katex0.16.8indirekt
npm@types/ms2.1.0indirekt
npm@types/unist2.0.11indirekt
npmabbrev5.0.0indirekt
npmadm-zip0.6.0indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmbl4.1.0indirekt
npmbrace-expansion5.0.7indirekt
npmbuffer5.7.1indirekt
npmcharacter-entities2.0.2indirekt
npmcharacter-entities-legacy3.0.0indirekt
npmcharacter-reference-invalid2.0.1indirekt
npmchownr1.1.4indirekt
npmchownr3.0.0indirekt
npmcommander15.0.0indirekt
npmcommander8.3.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdecode-named-character-reference1.3.0indirekt
npmdeep-extend0.6.0indirekt
npmdequal2.0.3indirekt
npmdevlop1.1.0indirekt
npmend-of-stream1.4.5indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmexponential-backoff3.1.3indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfs-constants1.0.0indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmgithub-actionlint1.7.12indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npmignore7.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmini7.0.0indirekt
npmis-alphabetical2.0.1indirekt
npmis-alphanumerical2.0.1indirekt
npmis-decimal2.0.1indirekt
npmis-hexadecimal2.0.1indirekt
npmisexe4.0.0indirekt
npmjs-yaml5.2.1indirekt
npmjsonc-parser3.3.1indirekt
npmjsonpointer5.0.1indirekt
npmkatex0.16.47indirekt
npmlefthook2.1.10indirekt
npmlefthook-darwin-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-darwin-x642.1.10indirekt
npmlefthook-freebsd-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-freebsd-x642.1.10indirekt
npmlefthook-linux-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-linux-x642.1.10indirekt
npmlefthook-openbsd-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-openbsd-x642.1.10indirekt
npmlefthook-windows-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-windows-x642.1.10indirekt
npmlinkify-it5.0.2indirekt
npmmarkdown-it14.3.0indirekt
npmmarkdownlint0.41.1indirekt
npmmarkdownlint-cli0.49.1indirekt
npmmdurl2.0.0indirekt
npmmicromark4.0.2indirekt
npmmicromark-core-commonmark2.0.3indirekt
npmmicromark-extension-directive4.0.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-autolink-literal2.1.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-footnote2.1.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-table2.1.1indirekt
npmmicromark-extension-math3.1.0indirekt
npmmicromark-factory-destination2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-label2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-space2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-title2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-whitespace2.0.1indirekt
npmmicromark-util-character2.1.1indirekt
npmmicromark-util-chunked2.0.1indirekt
npmmicromark-util-classify-character2.0.1indirekt
npmmicromark-util-combine-extensions2.0.1indirekt
npmmicromark-util-decode-numeric-character-reference2.0.2indirekt
npmmicromark-util-encode2.0.1indirekt
npmmicromark-util-html-tag-name2.0.1indirekt
npmmicromark-util-normalize-identifier2.0.1indirekt
npmmicromark-util-resolve-all2.0.1indirekt
npmmicromark-util-sanitize-uri2.0.1indirekt
npmmicromark-util-subtokenize2.1.0indirekt
npmmicromark-util-symbol2.0.1indirekt
npmmicromark-util-types2.0.2indirekt
npmminimatch10.2.5indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmminizlib3.1.0indirekt
npmmkdirp-classic0.5.3indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnode-abi3.94.0indirekt
npmnode-gyp13.0.1indirekt
npmnopt10.0.1indirekt
npmnpm-run-path3.1.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparse-entities4.0.2indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmprebuildify6.0.1indirekt
npmprettier3.9.5indirekt
npmproc-log7.0.0indirekt
npmpump3.0.4indirekt
npmpunycode.js2.3.1indirekt
npmreadable-stream3.6.2indirekt
npmrun-con1.3.3indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmsmol-toml1.7.0indirekt
npmstring-width8.2.1indirekt
npmstring_decoder1.3.0indirekt
npmstrip-ansi7.2.0indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmtar7.5.20indirekt
npmtar-fs2.1.5indirekt
npmtar-stream2.2.0indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtree-sitter0.25.0indirekt
npmtree-sitter-cli0.25.4indirekt
npmuc.micro2.1.0indirekt
npmundici8.7.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwhich7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyallist5.0.0indirekt
PyPIsetuptoolsindirekt
PyPItree-sitterindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 132 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 5 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo, npm.