Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 06:45 UTC

tenzir / tree-sitter-tql

Tree-sitter grammar for TQL

JavaScriptMIT★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

tenzir/tree-sitter-tql erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (77/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (44/100). Zuletzt vor 22 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

TenzirOrganisation · verifizierte Domain
57 Follower65 öffentliche Reposseit Mai 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/tenzir/tree-sitter-tqlv1.2.0-8vor 22 Tagen—
npmtree-sitter-tql1.2.02.4856vor 22 Tagenincrementalparsingtree-sittertql

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 22 Tagen
9.7/36Commit-Rhythmus — 14/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 107 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year107
human_commit_share1
days_since_last_push22
active_weeks_last_year14

Release-Disziplin

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 8 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 22 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 47,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count8
latest_release_tagv1.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release22
mean_days_between_releases47,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 2 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars2
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45.3/80Downloads pro Monat — 2.485 Downloads/Monat über go, npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tenzir/tree-sitter-tql, tree-sitter-tql
dependents—
ecosystemsgo, npm
total_downloads—
monthly_downloads2.485
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,936

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 10/10 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs10
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
12.7/25Reichweite des Inhabers — 57 Follower von tenzir
25/25Kontohistorie — 65 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers57
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logintenzir
public_repos65
account_age_days3.393

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf go, npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 22 Tagen
20/20Versionshistorie — 8 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tenzir/tree-sitter-tql, tree-sitter-tql
ecosystemsgo, npm
any_deprecatednein
min_days_since_publish22

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

62Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests — 8 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5Packaging — keine Daten
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:tree-sitter-tql@1.2.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 2 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

77Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.tenzir.com/llms.txt)
12.3/40Lesbare Commit-Historie — 23 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.tenzir.com/llms.txt
legible_history_share0,23
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes1.607

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — bindings/python/tree_sitter_tql/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsbindings/python/tree_sitter_tql/py.typed
agent_commit_share0,1
toolchain_manifestsCargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (bindings/python/tree_sitter_tql/py.typed)
53/55Handhabbare Dateigrößen — 1/27 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes659.271
source_files_sampled27
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2GitHub-Sterne
3Mitwirkende
107Commits, letzte 12 Monate
22Tage seit letztem Push
8Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.io, Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'tree-sitter-tql' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'tree-sitter-tql' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 06:45 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests8 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
9Maintained11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iotree-sitter-language0.1Cargo.toml
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitterv0.24.0go.mod
npmnode-addon-api^8.9.1package.json
npmnode-gyp-build^4.8.4package.json
Alle Abhängigkeiten 137

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 133 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iotree-sitter-language—direkt
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitter0.24.0direkt
npmnode-addon-api8.9.1direkt
npmnode-gyp-build4.8.4direkt
crates.iocc—indirekt
crates.iotree-sitter—indirekt
npm@isaacs/fs-minipass4.0.1indirekt
npm@types/debug4.1.13indirekt
npm@types/katex0.16.8indirekt
npm@types/ms2.1.0indirekt
npm@types/unist2.0.11indirekt
npmabbrev5.0.0indirekt
npmadm-zip0.6.0indirekt
npmansi-regex6.2.2indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmbl4.1.0indirekt
npmbrace-expansion5.0.9indirekt
npmbuffer5.7.1indirekt
npmcharacter-entities2.0.2indirekt
npmcharacter-entities-legacy3.0.0indirekt
npmcharacter-reference-invalid2.0.1indirekt
npmchownr1.1.4indirekt
npmchownr3.0.0indirekt
npmcommander15.0.0indirekt
npmcommander8.3.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdecode-named-character-reference1.3.0indirekt
npmdeep-extend0.6.0indirekt
npmdequal2.0.3indirekt
npmdevlop1.1.0indirekt
npmend-of-stream1.4.5indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmexponential-backoff3.1.3indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfs-constants1.0.0indirekt
npmget-east-asian-width1.6.0indirekt
npmgithub-actionlint1.7.12indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npmignore7.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmini7.0.0indirekt
npmis-alphabetical2.0.1indirekt
npmis-alphanumerical2.0.1indirekt
npmis-decimal2.0.1indirekt
npmis-hexadecimal2.0.1indirekt
npmisexe4.0.0indirekt
npmjs-yaml5.2.3indirekt
npmjsonc-parser3.3.1indirekt
npmjsonpointer5.0.1indirekt
npmkatex0.16.47indirekt
npmlefthook2.1.10indirekt
npmlefthook-darwin-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-darwin-x642.1.10indirekt
npmlefthook-freebsd-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-freebsd-x642.1.10indirekt
npmlefthook-linux-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-linux-x642.1.10indirekt
npmlefthook-openbsd-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-openbsd-x642.1.10indirekt
npmlefthook-windows-arm642.1.10indirekt
npmlefthook-windows-x642.1.10indirekt
npmlinkify-it5.0.2indirekt
npmmarkdown-it14.3.0indirekt
npmmarkdownlint0.41.1indirekt
npmmarkdownlint-cli0.49.1indirekt
npmmdurl2.1.0indirekt
npmmicromark4.0.2indirekt
npmmicromark-core-commonmark2.0.3indirekt
npmmicromark-extension-directive4.0.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-autolink-literal2.1.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-footnote2.1.0indirekt
npmmicromark-extension-gfm-table2.1.1indirekt
npmmicromark-extension-math3.1.0indirekt
npmmicromark-factory-destination2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-label2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-space2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-title2.0.1indirekt
npmmicromark-factory-whitespace2.0.1indirekt
npmmicromark-util-character2.1.1indirekt
npmmicromark-util-chunked2.0.1indirekt
npmmicromark-util-classify-character2.0.1indirekt
npmmicromark-util-combine-extensions2.0.1indirekt
npmmicromark-util-decode-numeric-character-reference2.0.2indirekt
npmmicromark-util-encode2.0.1indirekt
npmmicromark-util-html-tag-name2.0.1indirekt
npmmicromark-util-normalize-identifier2.0.1indirekt
npmmicromark-util-resolve-all2.0.1indirekt
npmmicromark-util-sanitize-uri2.0.1indirekt
npmmicromark-util-subtokenize2.1.0indirekt
npmmicromark-util-symbol2.0.1indirekt
npmmicromark-util-types2.0.2indirekt
npmminimatch10.2.6indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmminizlib3.1.0indirekt
npmmkdirp-classic0.5.3indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnode-abi3.94.0indirekt
npmnode-gyp13.0.1indirekt
npmnopt10.0.1indirekt
npmnpm-run-path3.1.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparse-entities4.0.2indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmprebuildify6.0.1indirekt
npmprettier3.9.6indirekt
npmproc-log7.0.0indirekt
npmpump3.0.4indirekt
npmpunycode.js2.3.1indirekt
npmreadable-stream3.6.2indirekt
npmrun-con1.3.3indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmsmol-toml1.7.1indirekt
npmstring-width8.2.1indirekt
npmstring_decoder1.3.0indirekt
npmstrip-ansi7.2.0indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmtar7.5.22indirekt
npmtar-fs2.1.5indirekt
npmtar-stream2.2.0indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtree-sitter0.25.1indirekt
npmtree-sitter-cli0.26.11indirekt
npmuc.micro2.1.0indirekt
npmundici8.10.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwhich7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyallist5.0.0indirekt
PyPIsetuptools—indirekt
PyPItree-sitter—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:tree-sitter-tql@1.2.0 zieht 2 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit tenzir/tree-sitter-tql teilen. Nebeneinander lesen →

87tree-sitter/tree-sitter-scalaScala grammar for tree-sitterExzellent86cfmleditor/tree-sitter-cfmlCFML grammar for Tree-sitter (forked from tree-sitter-html)Exzellent84ionide/tree-sitter-fsharpF# grammar for treesitterExzellent83mdn/tree-sitter-mdnMDN's macro grammar for tree-sitterExzellent80tree-sitter/tree-sitter-ocamlOCaml grammar for tree-sitterExzellent80dekobon/tree-sitter-groovyTree-sitter grammar for Apache GroovyExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, npm.