Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-02 00:43 UTC

toptensoftware / RichTextKit

Rich text rendering for SkiaSharp

C#Eigene Lizenz★ 429 Sterne⑂ 88 Forksseit Juli 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtDesktop-AnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

toptensoftware/RichTextKit erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (74/100) ab, am schwächsten bei Vitality (26/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Brad RobinsonPersönliches Konto

141 Follower139 öffentliche Reposseit Jan. 2010Topten Software

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Topten.RichTextKit	0.5.168	-	39	vor 0 Tagen	rich text skia skiasharp font

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

26Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
0.7/36	Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
2.7/18	Commit-Volumen — 1 Commits im letzten Jahr
4/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	1

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42.7/60	Stars — 429 Stars
16.2/25	Forks — 88 Forks
7.6/15	Watcher — 24 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	88
stars	429
watchers	24
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

67.9/80	Downloads gesamt — 3.448.431 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Topten.RichTextKit
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	3.448.431
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/54	Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 26 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	3
contributors_sampled	13
top_contributor_share	0,259

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

26.4/42	Issue-Lösungsquote — 63 % der Issues geschlossen
24/30	PR-Annahme — 20/25 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	20
open_issues	29
closed_issues	49
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,628
closed_unmerged_prs	5
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.5/25	Reichweite des Inhabers — 141 Follower von toptensoftware
25/25	Kontohistorie — 139 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	141
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	toptensoftware
public_repos	139
account_age_days	6.107

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 39 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Topten.RichTextKit
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

31Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
3/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	3,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

17.9/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: request 2.88.0 (moderate 6.1)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
34.7/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.295 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	10
affected_packages	7
assessed_packages	60
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 3, moderate 3
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 60 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

41Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

6Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.9/40	Lesbare Commit-Historie — 11 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,111
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — RichStringSandbox/RichStringSandbox.csproj, Sandbox/Sandbox.csproj, SandboxDriver/SandboxDriver.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	RichStringSandbox/RichStringSandbox.csproj, Sandbox/Sandbox.csproj, SandboxDriver/SandboxDriver.csproj, TestBench/TestBench.csproj, Topten.RichTextKit.Test/Topten.RichTextKit.Test.csproj, Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj
dependency_bot_commit_share	0,01

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/101 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	76.523
source_files_sampled	101
oversized_source_files	1

Eckdaten

429GitHub-Sterne

13Mitwirkende

1Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

0Releases

3Bus-Faktor

29offene Issues

npm, NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 88 ⇿

0Sterne

88Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10

3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-02 00:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
4	Maintained	4 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	10 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 15

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	request	`^2.88.0`	BuildUnicodeData/package.json
npm	unicode-trie	`^1.0.0`	BuildUnicodeData/package.json
NuGet	SkiaSharp	`2.88.7`	RichStringSandbox/RichStringSandbox.csproj
NuGet	SkiaSharp	`2.88.7`	Sandbox/Sandbox.csproj
NuGet	SkiaSharp	`2.88.7`	SandboxDriver/SandboxDriver.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.6.1`	Topten.RichTextKit.Test/Topten.RichTextKit.Test.csproj
NuGet	xunit	`2.4.1`	Topten.RichTextKit.Test/Topten.RichTextKit.Test.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.2`	Topten.RichTextKit.Test/Topten.RichTextKit.Test.csproj
NuGet	SkiaSharp	`2.88.7`	Topten.RichTextKit.Test/Topten.RichTextKit.Test.csproj
NuGet	HarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux	`2.8.2.3`	Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`1.0.0`	Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj
NuGet	SkiaSharp	`2.88.7`	Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj
NuGet	SkiaSharp.HarfBuzz	`2.88.7`	Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux	`2.88.7`	Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	Topten.RichTextKit/Topten.RichTextKit.csproj

Alle Abhängigkeiten 60

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 49 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	request	`2.88.0`	direkt
npm	unicode-trie	`1.0.0`	direkt
NuGet	HarfBuzzSharp.NativeAssets.Linux	`2.8.2.3`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.6.1`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`1.0.0`	direkt
NuGet	SkiaSharp	`2.88.7`	direkt
NuGet	SkiaSharp.HarfBuzz	`2.88.7`	direkt
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux	`2.88.7`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	direkt
NuGet	xunit	`2.4.1`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.2`	direkt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	asn1	`0.2.4`	indirekt
npm	assert-plus	`1.0.0`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	aws-sign2	`0.7.0`	indirekt
npm	aws4	`1.8.0`	indirekt
npm	bcrypt-pbkdf	`1.0.2`	indirekt
npm	caseless	`0.12.0`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.2`	indirekt
npm	dashdash	`1.14.1`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	ecc-jsbn	`0.1.2`	indirekt
npm	extend	`3.0.2`	indirekt
npm	extsprintf	`1.3.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.0.0`	indirekt
npm	forever-agent	`0.6.1`	indirekt
npm	form-data	`2.3.3`	indirekt
npm	getpass	`0.1.7`	indirekt
npm	har-schema	`2.0.0`	indirekt
npm	har-validator	`5.1.3`	indirekt
npm	http-signature	`1.2.0`	indirekt
npm	is-typedarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isstream	`0.1.2`	indirekt
npm	jsbn	`0.1.1`	indirekt
npm	json-schema	`0.2.3`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stringify-safe	`5.0.1`	indirekt
npm	jsprim	`1.4.1`	indirekt
npm	mime-db	`1.40.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.24`	indirekt
npm	oauth-sign	`0.9.0`	indirekt
npm	pako	`0.2.9`	indirekt
npm	performance-now	`2.1.0`	indirekt
npm	psl	`1.2.0`	indirekt
npm	punycode	`1.4.1`	indirekt
npm	punycode	`2.1.1`	indirekt
npm	qs	`6.5.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.0`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	sshpk	`1.16.1`	indirekt
npm	tiny-inflate	`1.0.2`	indirekt
npm	tough-cookie	`2.4.3`	indirekt
npm	tunnel-agent	`0.6.0`	indirekt
npm	tweetnacl	`0.14.5`	indirekt
npm	uri-js	`4.2.2`	indirekt
npm	uuid	`3.3.2`	indirekt
npm	verror	`1.10.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 60 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
json-schema	`0.2.3`	indirekt	kritisch	1	`0.4.0`
form-data	`2.3.3`	indirekt	hoch	2	`4.0.6`
qs	`6.5.2`	indirekt	hoch	3	`6.16.0`
uuid	`3.3.2`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
request	`2.88.0`	direkt	mittel	1	`3.0.0`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
tough-cookie	`2.4.3`	indirekt	mittel	1	`4.1.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge