Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 20:47 UTC

tradik / schema-resume

JSON Schema for CV/Resume parsing and validation. Self-hosted with JSON-LD, Schema.org integration, online validator, converter tools, and XML support.

JavaScript · XSLT · HTMLMIT★ 8 Sterne⑂ 0 Forksseit Okt. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

tradik/schema-resume erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (41/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Tradik LimitedOrganisation · verifizierte Domain
2 Follower10 öffentliche Reposseit Nov. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/tradik/schema-resumev1.3.0-3vor 17 Tagen—
PyPIschema-resume-validator1.3.01633vor 17 Tagenjson-schemaresumecvcurriculum-vitaevalidationjson-ldparser
npmschema-resume-validator1.3.01702vor 2 Tagenjson-schemaresumecvcurriculum-vitaeparservalidationjson-ldschemavalidatorcareerprofessional
RubyGemsschema-resume-validator1.3.0-3vor 17 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 123 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year123
human_commit_share0,85
days_since_last_push2
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 4 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 17 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 101,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tagv1.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release17
mean_days_between_releases101,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
13.7/60Stars — 8 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars8
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges10
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
33.6/80Downloads pro Monat — 333 Downloads/Monat über go, npm, pypi, rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tradik/schema-resume, schema-resume-validator, schema-resume-validator, schema-resume-validator
dependents—
ecosystemsgo, npm, pypi, rubygems
total_downloads704
monthly_downloads333
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme — 33/36 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs33
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d6
prs_decided_30d7
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
3.4/25Reichweite des Inhabers — 2 Follower von tradik
19.6/25Kontohistorie — 10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logintradik
public_repos10
account_age_days4.690

Paketpflege

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf go, npm, pypi, rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
12/20Versionshistorie — 3 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tradik/schema-resume, schema-resume-validator, schema-resume-validator, schema-resume-validator
ecosystemsgo, npm, pypi, rubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, packages/python/pyproject.toml ([tool.black])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://schema-resume.org/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttps://schema-resume.org/
docs_sitehttps://schema-resume.org/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages10
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:schema-resume-validator@1.3.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 10 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://schema-resume.org/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 83 von 85 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://schema-resume.org/llms.txt
legible_history_share0,976
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, packages/python/pyproject.toml ([tool.black])
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 15 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestspackages/golang/go.mod, packages/java/pom.xml
dependency_bot_commit_share0,15

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
53.2/55Handhabbare Dateigrößen — 1/31 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes107.615
source_files_sampled31
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

8GitHub-Sterne
1Mitwirkende
123Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'ui-resume-editor' from its registry
  • Could not fetch maven package 'org.schema-resume:schema-resume-validator' from its registry
  • Could not fetch packagist package 'schema-resume/validator' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 20:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/xeipuuv/gojsonschemav1.2.0packages/golang/go.mod
Mavencom.networknt:json-schema-validator3.0.7packages/java/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.22.2packages/java/pom.xml
npmajv^8.12.0packages/npm/package.json
npmajv-formats^3.0.1packages/npm/package.json
Packagistjustinrainbow/json-schema^5.2 || ^6.0packages/php/composer.json
PyPIjsonschema>=4.17.0packages/python/pyproject.toml
PyPIrequests>=2.28.0packages/python/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 198

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 190 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/xeipuuv/gojsonschemav1.2.0direkt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.22.2direkt
Mavencom.networknt:json-schema-validator3.0.7direkt
npmajv8.20.0direkt
npmajv-formats3.0.1direkt
Packagistjustinrainbow/json-schema—direkt
PyPIjsonschema—direkt
PyPIrequests—direkt
Gogithub.com/xeipuuv/gojsonpointerv0.0.0-20190905194746-02993c407bfbindirekt
Gogithub.com/xeipuuv/gojsonreferencev0.0.0-20180127040603-bd5ef7bd5415indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.16.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin3.5.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.6.0indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter6.1.3indirekt
npm@antfu/install-pkg1.1.0indirekt
npm@braintree/sanitize-url7.1.2indirekt
npm@chevrotain/types11.1.2indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.28.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.28.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.28.2indirekt
npm@iconify/types2.0.0indirekt
npm@iconify/utils3.1.4indirekt
npm@kurkle/color0.3.4indirekt
npm@mermaid-js/parser1.2.1indirekt
npm@tradik/xslt-processor1.0.3indirekt
npm@types/d37.4.3indirekt
npm@types/d3-array3.2.2indirekt
npm@types/d3-axis3.0.6indirekt
npm@types/d3-brush3.0.6indirekt
npm@types/d3-chord3.0.6indirekt
npm@types/d3-color3.1.3indirekt
npm@types/d3-contour3.0.6indirekt
npm@types/d3-delaunay6.0.4indirekt
npm@types/d3-dispatch3.0.7indirekt
npm@types/d3-drag3.0.7indirekt
npm@types/d3-dsv3.0.7indirekt
npm@types/d3-ease3.0.2indirekt
npm@types/d3-fetch3.0.7indirekt
npm@types/d3-force3.0.10indirekt
npm@types/d3-format3.0.4indirekt
npm@types/d3-geo3.1.1indirekt
npm@types/d3-hierarchy3.1.7indirekt
npm@types/d3-interpolate3.0.4indirekt
npm@types/d3-path3.1.1indirekt
npm@types/d3-polygon3.0.2indirekt
npm@types/d3-quadtree3.0.6indirekt
npm@types/d3-random3.0.4indirekt
npm@types/d3-scale4.0.9indirekt
npm@types/d3-scale-chromatic3.1.0indirekt
npm@types/d3-selection3.0.11indirekt
npm@types/d3-shape3.1.8indirekt
npm@types/d3-time3.0.4indirekt
npm@types/d3-time-format4.0.3indirekt
npm@types/d3-timer3.0.2indirekt
npm@types/d3-transition3.0.9indirekt
npm@types/d3-zoom3.0.8indirekt
npm@types/geojson7946.0.16indirekt
npm@types/trusted-types2.0.7indirekt
npm@upsetjs/venn.js2.0.0indirekt
npmajv-cli5.0.0indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion1.1.18indirekt
npmchart.js4.5.1indirekt
npmcommander7.2.0indirekt
npmcommander8.3.0indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmcose-base1.0.3indirekt
npmcose-base2.2.0indirekt
npmcytoscape3.34.0indirekt
npmcytoscape-cose-bilkent4.1.0indirekt
npmcytoscape-fcose2.2.0indirekt
npmd37.9.0indirekt
npmd3-array2.12.1indirekt
npmd3-array3.2.4indirekt
npmd3-axis3.0.0indirekt
npmd3-brush3.0.0indirekt
npmd3-chord3.0.1indirekt
npmd3-color3.1.0indirekt
npmd3-contour4.0.2indirekt
npmd3-delaunay6.0.4indirekt
npmd3-dispatch3.0.1indirekt
npmd3-drag3.0.0indirekt
npmd3-dsv3.0.1indirekt
npmd3-ease3.0.1indirekt
npmd3-fetch3.0.1indirekt
npmd3-force3.0.0indirekt
npmd3-format3.1.2indirekt
npmd3-geo3.1.1indirekt
npmd3-hierarchy3.1.2indirekt
npmd3-interpolate3.0.1indirekt
npmd3-path1.0.9indirekt
npmd3-path3.1.0indirekt
npmd3-polygon3.0.1indirekt
npmd3-quadtree3.0.1indirekt
npmd3-random3.0.1indirekt
npmd3-sankey0.12.3indirekt
npmd3-scale4.0.2indirekt
npmd3-scale-chromatic3.1.0indirekt
npmd3-selection3.0.0indirekt
npmd3-shape1.3.7indirekt
npmd3-shape3.2.0indirekt
npmd3-time3.1.0indirekt
npmd3-time-format4.1.0indirekt
npmd3-timer3.0.1indirekt
npmd3-transition3.0.1indirekt
npmd3-zoom3.0.0indirekt
npmdagre-d3-es7.0.14indirekt
npmdayjs1.11.21indirekt
npmdelaunator5.1.0indirekt
npmdompurify3.4.13indirekt
npmes-toolkit1.50.0indirekt
npmesbuild0.28.2indirekt
npmeslint^10.9.0indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmfast-deep-equal2.0.1indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-json-patch2.2.1indirekt
npmfast-uri3.1.6indirekt
npmfastdom1.0.12indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmglob7.2.3indirekt
npmhachure-fill0.5.2indirekt
npmiconv-lite0.6.3indirekt
npmimport-meta-resolve4.2.0indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npminternmap1.0.1indirekt
npminternmap2.0.3indirekt
npmjs-yaml3.15.2indirekt
npmjson-schema-migrate2.0.0indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmkatex0.16.47indirekt
npmkhroma2.1.0indirekt
npmlayout-base1.0.2indirekt
npmlayout-base2.0.1indirekt
npmlodash-es4.18.1indirekt
npmlucide-static1.34.0indirekt
npmmarked16.4.2indirekt
npmmermaid11.17.2indirekt
npmminimatch3.1.5indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmpackage-manager-detector1.8.0indirekt
npmpath-data-parser0.1.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpoints-on-curve0.2.0indirekt
npmpoints-on-path0.2.1indirekt
npmprettier^3.2.4indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmrobust-predicates3.0.3indirekt
npmroughjs4.6.6indirekt
npmrw1.3.3indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmschema-resume-validator1.3.0indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmstrictdom1.0.1indirekt
npmstylelint^17.14.1indirekt
npmstylelint-config-standard^40.0.0indirekt
npmstylis4.4.0indirekt
npmtinyexec1.3.0indirekt
npmts-dedent2.3.0indirekt
npmuuid14.0.1indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphpstan/phpstan—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
PyPIblack—indirekt
PyPIflake8—indirekt
PyPIlxml—indirekt
PyPImypy—indirekt
PyPIpytest—indirekt
PyPIpytest-cov—indirekt
PyPIsetuptools—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von pypi:schema-resume-validator@1.3.0 zieht 10 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit tradik/schema-resume teilen. Nebeneinander lesen →

90samchon/typiaSuper-fast/easy runtime validators and serializers via transformationExzellent91sourcemeta/jsonschemaThe CLI for working with JSON Schema. Covers formatting, linting, testing, bundling, and more for both local development and CI/CD pipelinesExzellent88readmeio/oasComprehensive tooling for working with OpenAPI definitions.Exzellent88Blackcat-Informatics/purrdfPurRDF — one RDF 1.2 engine, one behavior, in Rust, Python, WebAssembly and C. Deterministic BM25 full-text search, exact GeoSPARQL 1.1 and embedding kNN answered from SPARQL, in-process, over one dataset: the three jobs a triple store usually kept PostgreSQL beside it for. Plus native codecs, RDFC-1.0, SHACL, ShEx, entailment and GTS transport.Exzellent98aws-powertools/powertools-lambda-typescriptPowertools for AWS is a developer toolkit to implement Serverless best practices and increase developer velocity.Außergewöhnlich94python-jsonschema/jsonschemaAn implementation of the JSON Schema specification for PythonAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, PyPI, npm, RubyGems.