Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 18:15 UTC

tree-sitter / tree-sitter-embedded-template

Tree-sitter grammar for embedded template languages like ERB, EJS

JavaScript · Tree-sitter QueryMIT★ 82 Sterne⑂ 29 Forksseit Juli 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#tree-sitter#parser#template-language

tree-sitter/tree-sitter-embedded-template erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (76/100) ab, am schwächsten bei Vitality (30/100). Zuletzt vor 360 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

tree-sitterOrganisation
2.654 Follower56 öffentliche Reposseit Feb. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/tree-sitter/tree-sitter-embedded-templatev0.25.0-14vor 363 Tagen—
crates.iotree-sitter-embedded-template0.25.077.4067vor 363 Tagenembedded-templateincrementalparsingtree-sitterparser-implementationstext-editors
npmtree-sitter-embedded-template0.25.04.90414vor 363 Tagenincrementalparsingtree-sitterembedded-template
PyPItree-sitter-embedded-template0.25.07.439.6765vor 363 Tagenincrementalparsingtree-sitterembedded-template

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

30Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

12Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 360 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
7.6/18Commit-Volumen — 6 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year6
human_commit_share1
days_since_last_push360
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 3 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 363 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 145,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tagv0.25.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release363
mean_days_between_releases145,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
31/60Stars — 82 Stars
12.1/25Forks — 29 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks29
stars82
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonbelow_threshold

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 7.521.986 Downloads/Monat über crates, go, npm, pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tree-sitter/tree-sitter-embedded-template, tree-sitter-embedded-template, tree-sitter-embedded-template, tree-sitter-embedded-template
dependents—
ecosystemscrates, go, npm, pypi
total_downloads751.188
monthly_downloads7.521.986
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 42 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled8
top_contributor_share0,423

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30.3/42Issue-Lösungsquote — 72 % der Issues geschlossen
18.8/30PR-Annahme — 15/24 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/23 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs15
open_issues5
closed_issues13
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,722
closed_unmerged_prs9
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
24.6/25Reichweite des Inhabers — 2.654 Follower von tree-sitter
24.8/25Kontohistorie — 56 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.654
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logintree-sitter
public_repos56
account_age_days3.849

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf crates, go, npm, pypi
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 363 Tagen
20/20Versionshistorie — 14 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/tree-sitter/tree-sitter-embedded-template, tree-sitter-embedded-template, tree-sitter-embedded-template, tree-sitter-embedded-template
ecosystemscrates, go, npm, pypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish363

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/tree-sitter-embedded-template
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicstree-sitter, parser, template-language
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/tree-sitter-embedded-template
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.8/2.5CI-Tests — 3 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/23 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories21
affected_packages8
assessed_packages152
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 5, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 152 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://eta.js.org/llms.txt)
22.5/40Lesbare Commit-Historie — 30 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://eta.js.org/llms.txt
legible_history_share0,423
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — bindings/python/tree_sitter_embedded_template/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 71
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsbindings/python/tree_sitter_embedded_template/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, go.mod
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (bindings/python/tree_sitter_embedded_template/py.typed)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/22 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes35.287
source_files_sampled22
oversized_source_files0

Eckdaten

82GitHub-Sterne
8Mitwirkende
6Commits, letzte 12 Monate
360Tage seit letztem Push
3Releases
2Bus-Faktor
5offene Issues
crates.io, Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-19: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 82 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 82 ★ / 29 ⇿
82Sterne
29Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-19 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

020406080100822942018-072022-072026-07
Major 0Minor 1Patch 2

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 18:15 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
3CI-Tests3 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/23 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iotree-sitter-language0.1Cargo.toml
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitterv0.24.0go.mod
npmnode-addon-api^8.3.1package.json
npmnode-gyp-build^4.8.4package.json
Alle Abhängigkeiten 152

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 148 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iotree-sitter-language0.1.5direkt
Gogithub.com/tree-sitter/go-tree-sitter0.24.0direkt
npmnode-addon-api8.5.0direkt
npmnode-gyp-build4.8.4direkt
crates.ioaho-corasick1.1.3indirekt
crates.iocc1.2.34indirekt
crates.ioequivalent1.0.2indirekt
crates.iohashbrown0.15.5indirekt
crates.ioindexmap2.11.0indirekt
crates.ioitoa1.0.15indirekt
crates.iomemchr2.7.5indirekt
crates.ioproc-macro21.0.95indirekt
crates.ioquote1.0.40indirekt
crates.ioregex1.11.2indirekt
crates.ioregex-automata0.4.9indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.6indirekt
crates.ioryu1.0.20indirekt
crates.ioserde1.0.219indirekt
crates.ioserde_derive1.0.219indirekt
crates.ioserde_json1.0.143indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iostreaming-iterator0.1.9indirekt
crates.iosyn2.0.104indirekt
crates.iotree-sitter0.25.8indirekt
crates.iounicode-ident1.0.18indirekt
Gogithub.com/mattn/go-pointer0.0.1indirekt
npm@es-joy/jsdoccomment0.49.0indirekt
npm@eslint-community/eslint-utils4.4.0indirekt
npm@eslint-community/regexpp4.12.1indirekt
npm@eslint/config-array0.18.0indirekt
npm@eslint/core0.7.0indirekt
npm@eslint/eslintrc3.1.0indirekt
npm@eslint/js9.14.0indirekt
npm@eslint/object-schema2.1.4indirekt
npm@eslint/plugin-kit0.2.0indirekt
npm@humanfs/core0.19.1indirekt
npm@humanfs/node0.16.6indirekt
npm@humanwhocodes/module-importer1.0.1indirekt
npm@humanwhocodes/retry0.3.1indirekt
npm@humanwhocodes/retry0.4.1indirekt
npm@pkgr/core0.1.1indirekt
npm@types/estree1.0.6indirekt
npm@types/json-schema7.0.15indirekt
npmacorn8.14.0indirekt
npmacorn-jsx5.3.2indirekt
npmajv6.12.6indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmare-docs-informative0.0.2indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmbl4.1.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbuffer5.7.1indirekt
npmcallsites3.1.0indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmchownr1.1.4indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcomment-parser1.4.1indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdebug4.3.7indirekt
npmdeep-is0.1.4indirekt
npmend-of-stream1.4.4indirekt
npmes-module-lexer1.5.4indirekt
npmescape-string-regexp4.0.0indirekt
npmeslint9.14.0indirekt
npmeslint-config-treesitter1.0.2indirekt
npmeslint-plugin-jsdoc50.4.1indirekt
npmeslint-scope8.2.0indirekt
npmeslint-visitor-keys3.4.3indirekt
npmeslint-visitor-keys4.2.0indirekt
npmespree10.3.0indirekt
npmesquery1.6.0indirekt
npmesrecurse4.3.0indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmesutils2.0.3indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirekt
npmfast-levenshtein2.0.6indirekt
npmfile-entry-cache8.0.0indirekt
npmfind-up5.0.0indirekt
npmflat-cache4.0.1indirekt
npmflatted3.3.1indirekt
npmfs-constants1.0.0indirekt
npmglob-parent6.0.2indirekt
npmglobals14.0.0indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npmignore5.3.2indirekt
npmimport-fresh3.3.0indirekt
npmimurmurhash0.1.4indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-yaml4.1.0indirekt
npmjsdoc-type-pratt-parser4.1.0indirekt
npmjson-buffer3.0.1indirekt
npmjson-schema-traverse0.4.1indirekt
npmjson-stable-stringify-without-jsonify1.0.1indirekt
npmkeyv4.5.4indirekt
npmlevn0.4.1indirekt
npmlocate-path6.0.0indirekt
npmlodash.merge4.6.2indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmmkdirp-classic0.5.3indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnatural-compare1.4.0indirekt
npmnode-abi3.62.0indirekt
npmnpm-run-path3.1.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmoptionator0.9.4indirekt
npmp-limit3.1.0indirekt
npmp-locate5.0.0indirekt
npmparent-module1.0.1indirekt
npmparse-imports2.2.1indirekt
npmpath-exists4.0.0indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmprebuildify6.0.1indirekt
npmprelude-ls1.2.1indirekt
npmpump3.0.0indirekt
npmpunycode2.3.1indirekt
npmreadable-stream3.6.2indirekt
npmresolve-from4.0.0indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsemver7.6.3indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmslashes3.0.12indirekt
npmspdx-exceptions2.5.0indirekt
npmspdx-expression-parse4.0.0indirekt
npmspdx-license-ids3.0.20indirekt
npmstring_decoder1.3.0indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsynckit0.9.2indirekt
npmtar-fs2.1.1indirekt
npmtar-stream2.2.0indirekt
npmtext-table0.2.0indirekt
npmtree-sitter0.25.0indirekt
npmtree-sitter-cli0.25.8indirekt
npmtslib2.7.0indirekt
npmtype-check0.4.0indirekt
npmuri-js4.4.1indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmword-wrap1.2.5indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyocto-queue0.1.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 152 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
flatted3.3.1indirektkritisch23.4.2
brace-expansion1.1.11indirekthoch55.0.9
cross-spawn7.0.3indirekthoch17.0.5
js-yaml4.1.0indirekthoch44.3.1
minimatch3.1.2indirekthoch310.2.3
tar-fs2.1.1indirekthoch33.1.1
@eslint/plugin-kit0.2.0indirektmittel20.3.4
ajv6.12.6indirektmittel18.18.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit tree-sitter/tree-sitter-embedded-template teilen. Nebeneinander lesen →

87tree-sitter/tree-sitter-scalaScala grammar for tree-sitterExzellent83ionide/tree-sitter-fsharpF# grammar for treesitterExzellent96tree-sitter/tree-sitterAn incremental parsing system for programming toolsAußergewöhnlich84cfmleditor/tree-sitter-cfmlCFML grammar for Tree-sitter (forked from tree-sitter-html)Exzellent90dekobon/big-code-analysisTool to report source code metricsExzellent86xberg-io/tree-sitter-language-packComprehensive tree-sitter grammar compilation with polyglot bindings — Rust, Python, Node.js, Go, Java, Ruby, Elixir, PHP, C#, WASM, Dart, Kotlin-Android, Swift, Zig, and CLI. 371 languages.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, crates.io, npm, PyPI.