Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-16 12:00 UTC

vercel / terraform-provider-vercel

Terraform Vercel Provider

GoMPL-2.0★ 190 Sterne⑂ 50 Forksseit Jan. 2022Auf GitHub ansehen ↗

ArtAnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

vercel/terraform-provider-vercel erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (62/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

VercelOrganisation

30.334 Follower240 öffentliche Reposseit Okt. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/vercel/terraform-provider-vercel/v5	v5.11.0	-	18	vor 5 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
20.1/36	Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 116 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	116
human_commit_share	1
days_since_last_push	4
active_weeks_last_year	29

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 3,7 Tage
8/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v5.11.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	5
mean_days_between_releases	3,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36.9/60	Stars — 190 Stars
14.1/25	Forks — 50 Forks
9.2/15	Watcher — 47 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	50
stars	190
watchers	47
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MPL-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 77 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 41 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	41
top_contributor_share	0,772

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

41.5/42	Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
24.9/30	PR-Annahme — 324/390 entschiedene PRs gemergt
7.4/13	Newcomer PR acceptance — 4/7 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	324
open_issues	2
closed_issues	183
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	13
prs_decided_30d	17
issue_closed_ratio	0,989
closed_unmerged_prs	66
first_time_authors_30d	6
first_time_prs_merged_30d	4
first_time_prs_decided_30d	7

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25	Reichweite des Inhabers — 30.334 Follower von vercel
25/25	Kontohistorie — 240 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	30.334
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	vercel
public_repos	240
account_age_days	3.967

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20	Versionshistorie — 18 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/vercel/terraform-provider-vercel/v5
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	terraform, terraform-provider, vercel
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
6/7.5	Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 31 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	5,7

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	50
affected_packages	7
assessed_packages	56
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 2, moderate 2, unknown 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 56 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 95 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,95
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	1.782

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Taskfile.yml
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 7 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Taskfile.yml
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,07
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.8/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/290 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	117.420
source_files_sampled	290
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

190GitHub-Sterne

41Mitwirkende

116Commits, letzte 12 Monate

4Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 50 ⇿

0Sterne

50Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 4Minor 59Patch 37

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10

5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-16 12:00 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
9	CI-Tests	28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
8	Signed-Releases	5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	31 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 7

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-framework	`v1.17.0`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-timeouts	`v0.7.0`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-validators	`v0.19.0`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-go	`v0.29.0`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-log	`v0.10.0`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-testing	`v1.13.2`	go.mod
Go	github.com/sabhiram/go-gitignore	`v0.0.0-20210923224102-525f6e181f06`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 56

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 49 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-framework	`v1.17.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-timeouts	`v0.7.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-validators	`v0.19.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-go	`v0.29.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-log	`v0.10.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-testing	`v1.13.2`	direkt
Go	github.com/sabhiram/go-gitignore	`v0.0.0-20210923224102-525f6e181f06`	direkt
Go	github.com/agext/levenshtein	`v1.2.3`	indirekt
Go	github.com/apparentlymart/go-textseg/v15	`v15.0.0`	indirekt
Go	github.com/cloudflare/circl	`v1.6.1`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`v1.18.0`	indirekt
Go	github.com/golang/protobuf	`v1.5.4`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/errwrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-checkpoint	`v0.5.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-cleanhttp	`v0.5.2`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-cty	`v1.5.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-hclog	`v1.6.3`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-multierror	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-plugin	`v1.7.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-retryablehttp	`v0.7.7`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-uuid	`v1.0.3`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-version	`v1.7.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/hc-install	`v0.9.2`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/hcl/v2	`v2.23.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/logutils	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/terraform-exec	`v0.23.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/terraform-json	`v0.25.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-sdk/v2	`v2.37.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/terraform-registry-address	`v0.4.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/terraform-svchost	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/yamux	`v0.1.2`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.14`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/copystructure	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-testing-interface	`v1.14.1`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-wordwrap	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/mapstructure	`v1.5.0`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/reflectwalk	`v1.0.2`	indirekt
Go	github.com/oklog/run	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/protonmail/go-crypto	`v1.1.6`	indirekt
Go	github.com/vmihailenco/msgpack	`v4.0.4+incompatible`	indirekt
Go	github.com/vmihailenco/msgpack/v5	`v5.4.1`	indirekt
Go	github.com/vmihailenco/tagparser/v2	`v2.0.0`	indirekt
Go	github.com/zclconf/go-cty	`v1.16.3`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.44.0`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.29.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.18.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.38.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.31.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.38.0`	indirekt
Go	google.golang.org/appengine	`v1.6.8`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20251202230838-ff82c1b0f217`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.77.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.10`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 56 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.44.0`	indirekt	kritisch	31	`0.52.0`
google.golang.org/grpc	`v1.77.0`	indirekt	kritisch	4	`1.82.1`
github.com/cloudflare/circl	`v1.6.1`	indirekt	mittel	2	`1.6.3`
golang.org/x/net	`v0.47.0`	indirekt	mittel	9	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/mod	`v0.29.0`	indirekt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/sys	`v0.38.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/text	`v0.31.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.39.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge