Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-23 06:02 UTC

DataDog / dd-trace-rb

Datadog's client library for Ruby

RubyLicencia propia★ 417 estrellas⑂ 423 forksdesde ago 2016Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandosServicio de redcómo se determina

DataDog/dd-trace-rb tiene un índice de salud de 98 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Vitality (96/100) y la más baja, Security (71/100). Se actualizó por última vez hoy. 4 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

98
global / 100
Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

98
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 86 se calibra a 98 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Datadog, Inc.Organización · dominio verificado
3367 seguidores1211 repositorios públicosdesde ago 2010

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsdatadog2.46.0-53hace 3 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

96Excepcional · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
36/36Cadencia de commits — 52/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 4590 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year4590
human_commit_share0,94
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 3 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~11,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv2.46.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases11,7

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

81Excelente · 17% del índice global
Cómo se puntúa
42.5/60Estrellas — 417 estrellas
21.9/25Forks — 423 forks
15/15Observadores — 580 observadores
Datos de entrada utilizados
forks423
stars417
watchers580
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges2
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatesí
Cómo se puntúa
79.2/80Descargas totales — 41.589.057 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesdatadog
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads41.589.057
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

92Excelente · 23% del índice global
Cómo se puntúa
43.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 4 contribuyente(s)
18/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 20% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 93 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor4
contributors_sampled93
top_contributor_share0,201
Cómo se puntúa
34.8/42Resolución de issues — 83% de issues cerradas
26/30Aceptación de PR — 4900/5661 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs4900
open_issues128
closed_issues622
prs_merged_7d35
prs_decided_7d43
prs_merged_30d40
prs_decided_30d48
issue_closed_ratio0,829
closed_unmerged_prs761
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
25/25Alcance del propietario — 3367 seguidores de DataDog
25/25Trayectoria — 1211 repos públicos, cuenta de ~16 años
Datos de entrada utilizados
followers3367
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginDataDog
public_repos1211
account_age_days5912
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 3 días
20/20Historial de versiones — 53 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesdatadog
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish3

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

86Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 30 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.datadoghq.com/tracing/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 8 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsdatadog, tracing, apm, distributed-tracing, ruby, hacktoberfest, debugging, profiling
has_wikino
homepagehttps://docs.datadoghq.com/tracing/
docs_sitehttps://docs.datadoghq.com/tracing/
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

71Bueno · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests — 5 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
2/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
5.2/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6,5
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories22
affected_packages3
assessed_packages8
unassessed_packages80
affected_by_severityhigh 2, moderate 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 8 dependencias resueltas con OSV. 80 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

80Excelente · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — .cursor/rules/code-style.mdc, .cursor/rules/testing.mdc, AGENTS.md, CLAUDE.md, lib/datadog/open_feature/AGENTS.md, lib/datadog/open_feature/CLAUDE.md
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://docs.datadoghq.com/llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 74 de 94 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://docs.datadoghq.com/llms.txt
legible_history_share0,787
agent_instruction_files.cursor/rules/code-style.mdc, .cursor/rules/testing.mdc, AGENTS.md, CLAUDE.md, lib/datadog/open_feature/AGENTS.md, lib/datadog/open_feature/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes16.284
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — .claude/hooks/Makefile, mise.toml
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, Nix
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 1 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Datos de entrada utilizados
has_nixsí
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files.claude/hooks/Makefile, mise.toml
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,01
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
54.7/55Tamaños de archivo manejables — 12/2273 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes129.219
source_files_sampled2273
oversized_source_files12
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — spec/datadog/core/ddsketch_pprof/ddsketch.proto, spec/datadog/profiling/pprof/pprof.proto, spec/datadog/tracing/contrib/grpc/support/proto/test_service.proto
0/20Servidor MCP
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_filesspec/datadog/core/ddsketch_pprof/ddsketch.proto, spec/datadog/profiling/pprof/pprof.proto, spec/datadog/tracing/contrib/grpc/support/proto/test_service.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

417estrellas de GitHub
93contribuidores
4590commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
4factor bus
128issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 423 ⇿
0Estrellas
423Forks
99Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

010020030040050041662016-122021-112026-10
Mayor 2Menor 71Parche 20

Cada punto abarca 10 días.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-23 06:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests5 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
7Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 88

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 88 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsactive_model_serializers—indirecta
RubyGemsactive_model_serializers0.9.3indirecta
RubyGemsactiverecord-import—indirecta
RubyGemsannotate—indirecta
RubyGemsawesome_print—indirecta
RubyGemsaws-sdk—indirecta
RubyGemsbcrypt-ruby—indirecta
RubyGemsbigdecimal—indirecta
RubyGemsbootsnap—indirecta
RubyGemsbullet—indirecta
RubyGemscgi—indirecta
RubyGemsci_reporter_rspec—indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.4indirecta
RubyGemsconnection_pool—indirecta
RubyGemsdatabase_cleaner—indirecta
RubyGemsdatadog-ruby_core_source—indirecta
RubyGemsdevise—indirecta
RubyGemsdogstatsd-ruby—indirecta
RubyGemsdotenv—indirecta
RubyGemsdry-configurable—indirecta
RubyGemsdry-container—indirecta
RubyGemsfactory_girl_rails—indirecta
RubyGemsfactory_girl_rails4.5.0indirecta
RubyGemsfaker—indirecta
RubyGemsffi—indirecta
RubyGemsgeoip—indirecta
RubyGemsgoogle-protobuf—indirecta
RubyGemshanami—indirecta
RubyGemshanami-model—indirecta
RubyGemshanami-webconsole—indirecta
RubyGemshawk-auth—indirecta
RubyGemshiredis—indirecta
RubyGemshttparty—indirecta
RubyGemsipaddress—indirecta
RubyGemslibdatadog—indirecta
RubyGemslibddwaf—indirecta
RubyGemslisten—indirecta
RubyGemslogger—indirecta
RubyGemsmock_redis—indirecta
RubyGemsmock_redis0.19.0indirecta
RubyGemsmsgpack—indirecta
RubyGemsmulti_json—indirecta
RubyGemsmutex_m—indirecta
RubyGemsmysql2—indirecta
RubyGemsnet-imap—indirecta
RubyGemsnet-imap0.2.2indirecta
RubyGemsnet-pop—indirecta
RubyGemsnet-smtp—indirecta
RubyGemsnet-smtp0.3.0indirecta
RubyGemsoj—indirecta
RubyGemsoj3.3indirecta
RubyGemsopentelemetry-sdk—indirecta
RubyGemsostruct—indirecta
RubyGemsparallel_tests—indirecta
RubyGemspassenger—indirecta
RubyGemspry-byebug—indirecta
RubyGemspsych—indirecta
RubyGemspuma—indirecta
RubyGemsrabl—indirecta
RubyGemsrack—indirecta
RubyGemsrack-cors—indirecta
RubyGemsrackup—indirecta
RubyGemsrails—indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsredis—indirecta
RubyGemsresque—indirecta
RubyGemsresque-scheduler—indirecta
RubyGemsrollbar—indirecta
RubyGemsrspec—indirecta
RubyGemsrspec-collection_matchers—indirecta
RubyGemsrspec-rails—indirecta
RubyGemsrspec-wait—indirecta
RubyGemsshotgun—indirecta
RubyGemsshoulda-matchers—indirecta
RubyGemsshoulda-matchers4.0.1indirecta
RubyGemssidekiq—indirecta
RubyGemssinatra—indirecta
RubyGemssinatra-router—indirecta
RubyGemssprockets-rails—indirecta
RubyGemssqlite3—indirecta
RubyGemstimecop—indirecta
RubyGemstzinfo-data—indirecta
RubyGemsunicorn—indirecta
RubyGemsvalidates_timeliness—indirecta
RubyGemsversionist—indirecta
RubyGemswarden—indirecta
RubyGemswebmock—indirecta
RubyGemswebrick—indirecta
Avisos de dependencias 3

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 8 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 3 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 80 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
concurrent-ruby1.3.4indirectaalta31.3.7
oj3.3indirectaalta113.17.3
net-imap0.2.2indirectamoderada80.6.4.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.