Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-02 16:19 UTC

doximity / es-elasticity

Elasticsearch Library for Ruby

RubyLicencia propia★ 26 estrellas⑂ 1 forkdesde sept 2014Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#elasticsearch

doximity/es-elasticity tiene un índice de salud de 67 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (84/100) y la más baja, AI Readiness (30/100). Se actualizó por última vez hoy. 3 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

67
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

67
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 61 se calibra a 67 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Doximity, Inc.Organización
140 seguidores65 repositorios públicosdesde ene 2010

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemses-elasticity2.0.1-67hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

65Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

57Moderado
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
1.4/36Cadencia de commits — 2/52 semanas con commits
9.7/18Volumen de commits — 11 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year11
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year2

Disciplina de publicación

76Bueno
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 27 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~257,5 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count27
latest_release_tagv2.0.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases257,5

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

53Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

34En riesgo
Cómo se puntúa
22.7/60Estrellas — 26 estrellas
0/25Forks — 1 forks
11.3/15Observadores — 107 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars26
watchers107
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

64Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges1
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicestravis-ci.org
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

68Bueno
Cómo se puntúa
54.1/80Descargas totales — 160.195 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packageses-elasticity
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads160.195
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

84Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

76Bueno
Cómo se puntúa
36/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 3 contribuyente(s)
16.5/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 27% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 29 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor3
contributors_sampled29
top_contributor_share0,267

Capacidad de respuesta a issues y PR

95Excepcional
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
24.6/30Aceptación de PR — 77/94 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance — 4/4 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs77
open_issues0
closed_issues4
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs17
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d4

Propiedad y custodia

70Bueno
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado
15.5/25Alcance del propietario — 140 seguidores de doximity
25/25Trayectoria — 65 repos públicos, cuenta de ~16 años
Datos de entrada utilizados
followers140
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_logindoximity
public_repos65
account_age_days6105

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 67 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packageses-elasticity
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

49Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

38Débil
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.rubydoc.info/gems/es-elasticity/2.0.1
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 1 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicselasticsearch
has_wikino
homepage—
docs_sitehttps://www.rubydoc.info/gems/es-elasticity/2.0.1
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

53Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

41Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
1.8/2.5CI-Tests — 6 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — sin datos
0/7.5Vulnerabilities — 18 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories18
affected_packages4
assessed_packages45
unassessed_packages16
affected_by_severityhigh 4
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 45 dependencias resueltas con OSV. 16 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

30En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

10Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
9.6/40Historial de commits legible — 18 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,18
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

36Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/30 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes12.319
source_files_sampled30
oversized_source_files0

Datos clave

26estrellas de GitHub
29contribuidores
11commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
27versiones publicadas
3factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-02 16:18 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
7CI-Tests6 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 61

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 61 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsactivemodel—indirecta
RubyGemsactivemodel8.0.2.1indirecta
RubyGemsactiverecord—indirecta
RubyGemsactiverecord8.0.2.1indirecta
RubyGemsactivesupport—indirecta
RubyGemsactivesupport8.0.2.1indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.4.1indirecta
RubyGemsbigdecimal3.2.2indirecta
RubyGemsbundler—indirecta
RubyGemsbyebug—indirecta
RubyGemsbyebug11.1.3indirecta
RubyGemscodeclimate-test-reporter—indirecta
RubyGemscodeclimate-test-reporter1.0.7indirecta
RubyGemscoderay1.1.3indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.5indirecta
RubyGemsconnection_pool2.5.3indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.5.1indirecta
RubyGemsdocile1.4.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemselastic-transport—indirecta
RubyGemselastic-transport8.5.3indirecta
RubyGemselasticsearch—indirecta
RubyGemselasticsearch8.19.3indirecta
RubyGemselasticsearch-api8.19.3indirecta
RubyGemsfaraday2.14.3indirecta
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4indirecta
RubyGemsi18n1.14.7indirecta
RubyGemsjson2.21.2indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsmethod_source1.1.0indirecta
RubyGemsminitest5.25.5indirecta
RubyGemsmulti_json1.21.1indirecta
RubyGemsnet-http0.9.1indirecta
RubyGemsoj—indirecta
RubyGemsoj3.16.7indirecta
RubyGemsostruct0.6.0indirecta
RubyGemspry—indirecta
RubyGemspry0.14.2indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsrake13.3.0indirecta
RubyGemsredis—indirecta
RubyGemsredis4.1.3indirecta
RubyGemsrspec—indirecta
RubyGemsrspec3.13.0indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.2indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.3indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.2indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.1indirecta
RubyGemsrspec_junit_formatter—indirecta
RubyGemsrspec_junit_formatter0.4.1indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssimplecov—indirecta
RubyGemssimplecov0.22.0indirecta
RubyGemssimplecov-html0.13.1indirecta
RubyGemssimplecov_json_formatter0.1.4indirecta
RubyGemstimecop—indirecta
RubyGemstimecop0.9.5indirecta
RubyGemstimeout0.4.3indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuri1.0.3indirecta
Avisos de dependencias 4

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 45 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 4 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 16 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activesupport8.0.2.1indirectaalta38.1.2.1
concurrent-ruby1.3.5indirectaalta31.3.7
oj3.16.7indirectaalta113.17.3
uri1.0.3indirectaalta11.0.4

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con doximity/es-elasticity. Leer en paralelo →

92elastic/elasticsearch-rubyRuby integrations for ElasticsearchExcelente90wazuh/wazuh-puppetWazuh - Puppet moduleExcelente83reidmorrison/semantic_loggerSemantic Logger is a high-performance, asynchronous structured logging framework for Ruby and Rails.Excelente75voxpupuli/puppet-elasticsearchElasticsearch Puppet moduleBueno69ankane/searchkickIntelligent search made easyBueno34elastic/elasticsearch-railsElasticsearch integrations for ActiveModel/Record and Ruby on RailsEn riesgo

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.