Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.14.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-19 06:49 UTC

emberjs / website

Source for emberjs.com

HTML · CSS · RubyLicencia propia★ 664 estrellas⑂ 1306 forksdesde oct 2011archivadoVer en GitHub ↗
#ember#javascript-framework#javascript#framework#html#css#single-page-applications

emberjs/website tiene un índice de salud de 19 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (91/100) y la más baja, Vitality (20/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

19
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

19
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 51 se calibra a 51 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Ember.jsOrganización
327 seguidores62 repositorios públicosdesde dic 2011

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

20En riesgo · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

1Crítico
Cómo se puntúa
0/36Recencia de push — último push hace 2676 días
0/36Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push2676
active_weeks_last_year0

Disciplina de publicación

48Débil
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 3 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 3939 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~28,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count3
latest_release_tagv2.1.0
releases_from_tagssí
days_since_latest_release3939
mean_days_between_releases28,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

76Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

78Bueno
Cómo se puntúa
45.8/60Estrellas — 664 estrellas
25/25Forks — 1306 forks
7.1/15Observadores — 20 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1306
stars664
watchers20
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

74Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
7.2/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templatesí
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templatesí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

91Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

94Excepcional
Cómo se puntúa
51.3/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 7 contribuyente(s)
19.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 14% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 77 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor7
contributors_sampled100
top_contributor_share0,145

Capacidad de respuesta a issues y PR

88Excelente
Cómo se puntúa
40.3/42Resolución de issues — 96% de issues cerradas
25.9/30Aceptación de PR — 2733/3165 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
merged_prs2733
open_issues28
closed_issues668
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,96
closed_unmerged_prs432
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

91Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
18.1/25Alcance del propietario — 327 seguidores de emberjs
25/25Trayectoria — 62 repos públicos, cuenta de ~14 años
Datos de entrada utilizados
followers327
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginemberjs
public_repos62
account_age_days5335
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

40Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

24En riesgo
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://emberjs.com
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 7 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsember, javascript-framework, javascript, framework, html, css, single-page-applications
has_wikino
homepagehttps://emberjs.com
docs_sitehttps://emberjs.com
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

26En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

26En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0/2.5CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 77 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
0/7.5Vulnerabilities — 123 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

28En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

39Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — HTML sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/24 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageHTML
largest_source_bytes21.090
source_files_sampled24
oversized_source_files0

Datos clave

664estrellas de GitHub
100contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
2676días desde el último push
3versiones publicadas
7factor bus
28issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 2.6 / 10
2.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-19 06:49 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 77 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities123 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 26
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsredcarpet—Gemfile
RubyGemsactivesupport—Gemfile
RubyGemshighline—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemscoderay—Gemfile
RubyGemsmiddleman~> 3.0Gemfile
RubyGemsmiddleman-blog~> 3.0Gemfile
RubyGemsthin—Gemfile
RubyGemsrack—Gemfile
RubyGemslisten—Gemfile
RubyGemsbuilder—Gemfile
RubyGemsmiddleman-alias—Gemfile
RubyGemsunderscore-rails—Gemfile
RubyGemsgmaps4rails—Gemfile
RubyGemsgeocoder—Gemfile
RubyGemsfaraday—Gemfile
RubyGemsbourbon~> 4.2.7Gemfile
RubyGemsneat~> 1.8.0Gemfile
RubyGemsbootstrap-sass~> 3.3.7Gemfile
RubyGemssass-rails>= 3.2Gemfile
RubyGemsmiddleman-bootstrap-navbar—Gemfile
RubyGemseventmachine1.0.9.1Gemfile
RubyGemsloofah>= 2.2.2Gemfile
RubyGemsrails-html-sanitizer>= 1.0.4Gemfile
RubyGemstzinfo-data—Gemfile
RubyGemswdm>= 0.1.0Gemfile
Todas las dependencias 95

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 24 paquetes directos y 71 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsactivesupport4.2.10directa
RubyGemsbootstrap-sass3.3.7directa
RubyGemsbourbon4.2.7directa
RubyGemsbuilder3.2.3directa
RubyGemseventmachine1.0.9.1directa
RubyGemsfaraday0.9.2directa
RubyGemsgeocoder1.2.12directa
RubyGemsgmaps4rails2.1.2directa
RubyGemshighline1.7.8directa
RubyGemslisten3.0.4directa
RubyGemsloofah2.2.2directa
RubyGemsmiddleman3.4.0directa
RubyGemsmiddleman-blog3.5.3directa
RubyGemsmiddleman-bootstrap-navbar4.0.0directa
RubyGemsneat1.8.0directa
RubyGemsrack1.6.10directa
RubyGemsrails-html-sanitizer1.0.4directa
RubyGemsrake12.3.1directa
RubyGemsredcarpet3.3.3directa
RubyGemssass-rails5.0.7directa
RubyGemsthin1.7.1directa
RubyGemstzinfo-data1.2017.3directa
RubyGemsunderscore-rails1.8.3directa
RubyGemswdm0.1.1directa
RubyGemsactionpack4.2.10indirecta
RubyGemsactionview4.2.10indirecta
RubyGemsaddressable2.3.8indirecta
RubyGemsautoprefixer-rails7.2.5indirecta
RubyGemsbootstrap-navbar3.0.0indirecta
RubyGemsbyebug2.7.0indirecta
RubyGemscapybara2.4.4indirecta
RubyGemschunky_png1.3.5indirecta
RubyGemscliver0.3.2indirecta
RubyGemscoffee-script2.4.1indirecta
RubyGemscoffee-script-source1.10.0indirecta
RubyGemscolumnize0.9.0indirecta
RubyGemscompass1.0.3indirecta
RubyGemscompass-core1.0.3indirecta
RubyGemscompass-import-once1.0.5indirecta
RubyGemscrass1.0.4indirecta
RubyGemsdaemons1.2.4indirecta
RubyGemsdebugger-linecache1.2.0indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.2.5indirecta
RubyGemserubis2.7.0indirecta
RubyGemsexecjs2.6.0indirecta
RubyGemsffi1.9.25-x86-mingw32indirecta
RubyGemsgem_config0.3.1indirecta
RubyGemshaml5.0.1indirecta
RubyGemshike1.2.3indirecta
RubyGemshooks0.4.1indirecta
RubyGemsi18n0.7.0indirecta
RubyGemsjson2.1.0indirecta
RubyGemskramdown1.9.0indirecta
RubyGemsmethod_source0.8.2indirecta
RubyGemsmiddleman-core3.4.0indirecta
RubyGemsmiddleman-sprockets3.4.2indirecta
RubyGemsmime-types2.6.2indirecta
RubyGemsmini_portile22.3.0indirecta
RubyGemsminitest5.11.3indirecta
RubyGemsmulti_json1.13.1indirecta
RubyGemsmultipart-post2.0.0indirecta
RubyGemsnokogiri1.8.4-x86-mingw32indirecta
RubyGemspadrino-helpers0.12.5indirecta
RubyGemspadrino-support0.12.5indirecta
RubyGemspoltergeist1.8.0indirecta
RubyGemspry0.9.12.6-x86-mswin32indirecta
RubyGemspry-byebug1.3.2indirecta
RubyGemsrack-test0.6.3indirecta
RubyGemsrails-deprecated_sanitizer1.0.3indirecta
RubyGemsrails-dom-testing1.0.9indirecta
RubyGemsrailties4.2.10indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.9.6indirecta
RubyGemsrb-inotify0.9.5indirecta
RubyGemsrspec3.4.0indirecta
RubyGemsrspec-core3.4.0indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.4.0indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.4.0indirecta
RubyGemsrspec-support3.4.0indirecta
RubyGemssass3.4.25indirecta
RubyGemsslop3.6.0indirecta
RubyGemssprockets2.12.5indirecta
RubyGemssprockets-helpers1.1.0indirecta
RubyGemssprockets-rails2.3.3indirecta
RubyGemssprockets-sass1.3.1indirecta
RubyGemstemple0.8.0indirecta
RubyGemsthor0.20.0indirecta
RubyGemsthread_safe0.3.6indirecta
RubyGemstilt1.4.1indirecta
RubyGemstzinfo1.2.5indirecta
RubyGemsuber0.0.15indirecta
RubyGemsuglifier2.7.2indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.6.3indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.2indirecta
RubyGemswin32console1.3.2-x86-mswin32-60indirecta
RubyGemsxpath2.0.0indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con emberjs/website. Leer en paralelo →

100carbon-design-system/carbonA design system built by IBMExcepcional99electron/electron:electron: Build cross-platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSSExcepcional98nestjs/nestA progressive Node.js framework for building efficient, scalable, and enterprise-grade server-side applications with TypeScript/JavaScript 🚀Excepcional98prettier/prettierPrettier is an opinionated code formatter.Excepcional96public-ui/kolibriThe accessible HTML-StandardExcepcional98rails/railsRuby on RailsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.14.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.