Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.14.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-19 06:49 UTC

emberjs / website

Source for emberjs.com

HTML · CSS · RubyВласна ліцензія★ 664 зірки⑂ 1 306 форківз жовт. 2011 р.архівнийПереглянути на GitHub ↗

emberjs/website має індекс здоров’я 19 зі 100, що відповідає смузі «Критичний». Найвищий показник — Sustainability & Governance (91/100), найнижчий — Vitality (20/100). Репозиторій заархівовано, тож подальшої підтримки не очікується.

19
загалом / 100
Критичний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

19
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 51 калібровано до 51 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Ember.jsОрганізація
327 підписників62 публічні репозиторіїз груд. 2011 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

20У зоні ризику · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/36Свіжість pushостанній push 2 676 дн. тому
0/36Ритм комітів0/52 тижнів із комітами
0/18Обсяг комітів0 комітів за останній рік
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedproject is archived
Використані вхідні дані
commits_last_year0
human_commit_share
days_since_last_push2 676
active_weeks_last_year0
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи3 тегів версій (без релізів GitHub)
0/36Свіжість релізівостанній реліз 3 939 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~28,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count3
latest_release_tagv2.1.0
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release3 939
mean_days_between_releases28,3
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

76Добрий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
45.8/60Зірки664 зірок
25/25Форки1 306 форків
7.1/15Спостерігачі20 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks1 306
stars664
watchers20
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензіяфайл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
0/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
7.2/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges
has_contributingні
has_issue_templateтак
has_code_of_conductтак
readme_badge_services
has_pull_request_templateтак

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

91Відмінний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
51.3/54Бас-факторна 7 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
19.2/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 14% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів100 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 77 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor7
contributors_sampled100
top_contributor_share0,145
Як обчислюється оцінка
40.3/42Вирішення issueзакрито 96% issue
25.9/30Прийняття PRзлито 2 733/3 165 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
Використані вхідні дані
merged_prs2 733
open_issues28
closed_issues668
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,96
closed_unmerged_prs432
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований доменстатус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано
18.1/25Охоплення власника327 підписників у emberjs
25/25Послужний список62 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~14 р.
Використані вхідні дані
followers327
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginemberjs
public_repos62
account_age_days5 335
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

40Слабкий · 19% загального індексу

Інженерні практики

24У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttps://emberjs.com
10/10Опис репозиторію
10/10Теми7 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsember, javascript-framework, javascript, framework, html, css, single-page-applications
has_wikiні
homepagehttps://emberjs.com
docs_sitehttps://emberjs.com
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

26У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

26У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionнемає даних
0/2.5CI-Tests0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-ReviewFound 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributorsproject has 77 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowнемає даних
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Ліцензіяlicense file detected
0/7.5Maintainedproject is archived
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsнемає даних
0/7.5Vulnerabilities123 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,6
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

28У зоні ризику · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
0/40Читабельна історія комітівнемає даних
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовищеDockerfile, lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентаминемає даних
0/8Автоматизоване супроводженнянемає даних
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_files
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами, Автоматизоване супроводження. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований кодHTML без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів0/24 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageHTML
largest_source_bytes21 090
source_files_sampled24
oversized_source_files0

Ключові факти

664зірок GitHub
100контриб'юторів
0комітів за останні 12 місяців
2 676днів від останнього пушу
3релізів
7бас-фактор
28відкритих issue
RubyGemsпакетних екосистем

Докладніше

OpenSSF Scorecard 2.6 / 10
2.6сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-19 06:49 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 7/10 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 77 contributing companies or organizations
н/дDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
н/дToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities123 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 26
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
RubyGemsredcarpetGemfile
RubyGemsactivesupportGemfile
RubyGemshighlineGemfile
RubyGemsrakeGemfile
RubyGemscoderayGemfile
RubyGemsmiddleman~> 3.0Gemfile
RubyGemsmiddleman-blog~> 3.0Gemfile
RubyGemsthinGemfile
RubyGemsrackGemfile
RubyGemslistenGemfile
RubyGemsbuilderGemfile
RubyGemsmiddleman-aliasGemfile
RubyGemsunderscore-railsGemfile
RubyGemsgmaps4railsGemfile
RubyGemsgeocoderGemfile
RubyGemsfaradayGemfile
RubyGemsbourbon~> 4.2.7Gemfile
RubyGemsneat~> 1.8.0Gemfile
RubyGemsbootstrap-sass~> 3.3.7Gemfile
RubyGemssass-rails>= 3.2Gemfile
RubyGemsmiddleman-bootstrap-navbarGemfile
RubyGemseventmachine1.0.9.1Gemfile
RubyGemsloofah>= 2.2.2Gemfile
RubyGemsrails-html-sanitizer>= 1.0.4Gemfile
RubyGemstzinfo-dataGemfile
RubyGemswdm>= 0.1.0Gemfile
Усі залежності 95

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 24 прямих і 71 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
RubyGemsactivesupport4.2.10пряма
RubyGemsbootstrap-sass3.3.7пряма
RubyGemsbourbon4.2.7пряма
RubyGemsbuilder3.2.3пряма
RubyGemseventmachine1.0.9.1пряма
RubyGemsfaraday0.9.2пряма
RubyGemsgeocoder1.2.12пряма
RubyGemsgmaps4rails2.1.2пряма
RubyGemshighline1.7.8пряма
RubyGemslisten3.0.4пряма
RubyGemsloofah2.2.2пряма
RubyGemsmiddleman3.4.0пряма
RubyGemsmiddleman-blog3.5.3пряма
RubyGemsmiddleman-bootstrap-navbar4.0.0пряма
RubyGemsneat1.8.0пряма
RubyGemsrack1.6.10пряма
RubyGemsrails-html-sanitizer1.0.4пряма
RubyGemsrake12.3.1пряма
RubyGemsredcarpet3.3.3пряма
RubyGemssass-rails5.0.7пряма
RubyGemsthin1.7.1пряма
RubyGemstzinfo-data1.2017.3пряма
RubyGemsunderscore-rails1.8.3пряма
RubyGemswdm0.1.1пряма
RubyGemsactionpack4.2.10непряма
RubyGemsactionview4.2.10непряма
RubyGemsaddressable2.3.8непряма
RubyGemsautoprefixer-rails7.2.5непряма
RubyGemsbootstrap-navbar3.0.0непряма
RubyGemsbyebug2.7.0непряма
RubyGemscapybara2.4.4непряма
RubyGemschunky_png1.3.5непряма
RubyGemscliver0.3.2непряма
RubyGemscoffee-script2.4.1непряма
RubyGemscoffee-script-source1.10.0непряма
RubyGemscolumnize0.9.0непряма
RubyGemscompass1.0.3непряма
RubyGemscompass-core1.0.3непряма
RubyGemscompass-import-once1.0.5непряма
RubyGemscrass1.0.4непряма
RubyGemsdaemons1.2.4непряма
RubyGemsdebugger-linecache1.2.0непряма
RubyGemsdiff-lcs1.2.5непряма
RubyGemserubis2.7.0непряма
RubyGemsexecjs2.6.0непряма
RubyGemsffi1.9.25-x86-mingw32непряма
RubyGemsgem_config0.3.1непряма
RubyGemshaml5.0.1непряма
RubyGemshike1.2.3непряма
RubyGemshooks0.4.1непряма
RubyGemsi18n0.7.0непряма
RubyGemsjson2.1.0непряма
RubyGemskramdown1.9.0непряма
RubyGemsmethod_source0.8.2непряма
RubyGemsmiddleman-core3.4.0непряма
RubyGemsmiddleman-sprockets3.4.2непряма
RubyGemsmime-types2.6.2непряма
RubyGemsmini_portile22.3.0непряма
RubyGemsminitest5.11.3непряма
RubyGemsmulti_json1.13.1непряма
RubyGemsmultipart-post2.0.0непряма
RubyGemsnokogiri1.8.4-x86-mingw32непряма
RubyGemspadrino-helpers0.12.5непряма
RubyGemspadrino-support0.12.5непряма
RubyGemspoltergeist1.8.0непряма
RubyGemspry0.9.12.6-x86-mswin32непряма
RubyGemspry-byebug1.3.2непряма
RubyGemsrack-test0.6.3непряма
RubyGemsrails-deprecated_sanitizer1.0.3непряма
RubyGemsrails-dom-testing1.0.9непряма
RubyGemsrailties4.2.10непряма
RubyGemsrb-fsevent0.9.6непряма
RubyGemsrb-inotify0.9.5непряма
RubyGemsrspec3.4.0непряма
RubyGemsrspec-core3.4.0непряма
RubyGemsrspec-expectations3.4.0непряма
RubyGemsrspec-mocks3.4.0непряма
RubyGemsrspec-support3.4.0непряма
RubyGemssass3.4.25непряма
RubyGemsslop3.6.0непряма
RubyGemssprockets2.12.5непряма
RubyGemssprockets-helpers1.1.0непряма
RubyGemssprockets-rails2.3.3непряма
RubyGemssprockets-sass1.3.1непряма
RubyGemstemple0.8.0непряма
RubyGemsthor0.20.0непряма
RubyGemsthread_safe0.3.6непряма
RubyGemstilt1.4.1непряма
RubyGemstzinfo1.2.5непряма
RubyGemsuber0.0.15непряма
RubyGemsuglifier2.7.2непряма
RubyGemswebsocket-driver0.6.3непряма
RubyGemswebsocket-extensions0.1.2непряма
RubyGemswin32console1.3.2-x86-mswin32-60непряма
RubyGemsxpath2.0.0непряма
Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.14.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.