Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.16.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-20 15:44 UTC

igorkasyanchuk / active_storage_validations

Do it like => validates :photos, attached: true, content_type: ['image/png', 'image/jpg', 'image/jpeg'], size: { less_than: 500.kilobytes }, limit: { min: 1, max: 3 }, aspect_ratio: :landscape, dimension: { width: { in: 800..1600 }

RubyMIT★ 1179 estrellas⑂ 149 forksdesde ago 2018Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaServicio de redcómo se determina
#activestorage#validations#rails#active-storage

igorkasyanchuk/active_storage_validations tiene un índice de salud de 78 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (76/100) y la más baja, AI Readiness (35/100). Se actualizó por última vez hace 64 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

78
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

78
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 67 se calibra a 78 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Igor KasyanchukCuenta personal
350 seguidores163 repositorios públicosdesde may 2008

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsactive_storage_validations3.0.5-61hace 64 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

66Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

49Débil
Cómo se puntúa
18/36Recencia de push — último push hace 64 días
11.1/36Cadencia de commits — 16/52 semanas con commits
15/18Volumen de commits — 46 commits en el último año
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
commits_last_year46
human_commit_share—
days_since_last_push64
active_weeks_last_year16

Disciplina de publicación

92Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 24 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 64 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~52,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count24
latest_release_tag3.0.5
releases_from_tagsno
days_since_latest_release64
mean_days_between_releases52,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

71Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

73Bueno
Cómo se puntúa
49.8/60Estrellas — 1179 estrellas
18.1/25Forks — 149 forks
5/15Observadores — 9 observadores
Datos de entrada utilizados
forks149
stars1179
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

97Excepcional
Cómo se puntúa
77.4/80Descargas totales — 28.356.599 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesactive_storage_validations
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads28.356.599
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

74Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

63Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.6/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 35% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 83 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 28 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled83
top_contributor_share0,35

Capacidad de respuesta a issues y PR

74Bueno
Cómo se puntúa
38/42Resolución de issues — 90% de issues cerradas
26.7/30Aceptación de PR — 205/230 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/23 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs205
open_issues18
closed_issues169
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,904
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

67Bueno
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
18.3/25Alcance del propietario — 350 seguidores de igorkasyanchuk
25/25Trayectoria — 163 repos públicos, cuenta de ~18 años
Datos de entrada utilizados
followers350
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginigorkasyanchuk
public_repos163
account_age_days6633
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 64 días
20/20Historial de versiones — 61 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesactive_storage_validations
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish64

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

76Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.railsjazz.com/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsactivestorage, validations, rails, active-storage
has_wikino
homepagehttps://www.railsjazz.com/
docs_sitehttps://www.railsjazz.com/
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

51Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

39Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 28 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
3.8/7.5Maintained — 5 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 67 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories67
affected_packages12
assessed_packages101
unassessed_packages11
affected_by_severitycritical 2, high 7, moderate 2, low 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 101 dependencias resueltas con OSV. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

35Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

52Moderado
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/335 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes24.954
source_files_sampled335
oversized_source_files0

Datos clave

1179estrellas de GitHub
83contribuidores
46commits en los últimos 12 meses
64días desde el último push
24versiones publicadas
2factor bus
18issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 15:44 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 28 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained5 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities67 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 1
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsrails8.0.4Gemfile
Todas las dependencias 112

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 1 paquetes directos y 111 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsrails8.0.4directa
RubyGemsactioncable8.0.4indirecta
RubyGemsactionmailbox8.0.4indirecta
RubyGemsactionmailer8.0.4indirecta
RubyGemsactionpack8.0.4indirecta
RubyGemsactiontext8.0.4indirecta
RubyGemsactionview8.0.4indirecta
RubyGemsactivejob8.0.4indirecta
RubyGemsactivemodel8.0.4indirecta
RubyGemsactiverecord8.0.4indirecta
RubyGemsactivestorage8.0.4indirecta
RubyGemsactivesupport8.0.4indirecta
RubyGemsaddressable2.8.7indirecta
RubyGemsast2.4.2indirecta
RubyGemsbase640.2.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.4.0indirecta
RubyGemsbigdecimal3.1.9indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemscoderay1.1.3indirecta
RubyGemscombustion—indirecta
RubyGemscombustion1.5.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.5indirecta
RubyGemsconnection_pool2.5.0indirecta
RubyGemscrack1.0.0indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemsdate3.4.1indirecta
RubyGemsdocile1.4.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.1indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsffi1.17.1indirecta
RubyGemsglobalid1.2.1indirecta
RubyGemshashdiff1.1.2indirecta
RubyGemsi18n1.14.7indirecta
RubyGemsio-console0.8.0indirecta
RubyGemsirb1.15.1indirecta
RubyGemsjson2.9.1indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.4indirecta
RubyGemslint_roller1.1.0indirecta
RubyGemslogger1.6.5indirecta
RubyGemsloofah2.24.0indirecta
RubyGemsmail2.8.1indirecta
RubyGemsmarcel—indirecta
RubyGemsmarcel1.0.4indirecta
RubyGemsmethod_source1.1.0indirecta
RubyGemsmini_magick—indirecta
RubyGemsmini_magick5.1.2indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsminitest5.25.4indirecta
RubyGemsminitest-focus—indirecta
RubyGemsminitest-focus1.4.0indirecta
RubyGemsminitest-mock_expectations—indirecta
RubyGemsminitest-mock_expectations1.2.0indirecta
RubyGemsminitest-stub_any_instance—indirecta
RubyGemsminitest-stub_any_instance1.0.3indirecta
RubyGemsnet-imap0.5.8indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirecta
RubyGemsnio4r2.7.4indirecta
RubyGemsnokogiri1.18.2indirecta
RubyGemsparallel1.26.3indirecta
RubyGemsparser3.3.8.0indirecta
RubyGemspp0.6.2indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.4.0indirecta
RubyGemspry—indirecta
RubyGemspry0.15.2indirecta
RubyGemspsych5.2.3indirecta
RubyGemspublic_suffix6.0.1indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.1.9indirecta
RubyGemsrack-session2.1.0indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup2.2.1indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.2.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.6.2indirecta
RubyGemsrailties8.0.4indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsrake13.2.1indirecta
RubyGemsrdoc6.11.0indirecta
RubyGemsregexp_parser2.10.0indirecta
RubyGemsreline0.6.0indirecta
RubyGemsrexml3.4.0indirecta
RubyGemsrubocop1.80.2indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.46.0indirecta
RubyGemsrubocop-performance1.26.0indirecta
RubyGemsrubocop-rails2.32.0indirecta
RubyGemsrubocop-rails-omakase1.1.0indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemsruby-vips—indirecta
RubyGemsruby-vips2.2.2indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssimplecov—indirecta
RubyGemssimplecov0.22.0indirecta
RubyGemssimplecov-html0.13.1indirecta
RubyGemssimplecov_json_formatter0.1.4indirecta
RubyGemssqlite3—indirecta
RubyGemssqlite32.6.0indirecta
RubyGemsstringio3.1.2indirecta
RubyGemsthor1.3.2indirecta
RubyGemstimeout0.4.3indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunicode-display_width3.1.4indirecta
RubyGemsunicode-emoji4.0.4indirecta
RubyGemsuri1.0.3indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswebmock—indirecta
RubyGemswebmock3.24.0indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.7.7indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.6.18indirecta
Avisos de dependencias 12

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 101 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 12 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activestorage8.0.4indirectacrítica58.1.2.1
rack-session2.1.0indirectacrítica22.1.2
activesupport8.0.4indirectaalta38.1.2.1
addressable2.8.7indirectaalta12.9.0
concurrent-ruby1.3.5indirectaalta31.3.7
net-imap0.5.8indirectaalta80.6.4.1
nokogiri1.18.2indirectaalta151.19.4
rack3.1.9indirectaalta243.2.6
uri1.0.3indirectaalta11.0.4
rexml3.4.0indirectamoderada13.4.2
websocket-driver0.7.7indirectamoderada30.8.1
actionview8.0.4indirectabaja18.1.2.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con igorkasyanchuk/active_storage_validations. Leer en paralelo →

98chatwoot/chatwootOpen-source live-chat, email support, omni-channel desk. An alternative to Intercom, Zendesk, Salesforce Service Cloud etc. 🔥💬Excepcional98rails/railsRuby on RailsExcepcional97primer/view_componentsViewComponents for the Primer Design SystemExcepcional96discourse/discourseA platform for community discussion. Free, open, simple.Excepcional96solidusio/solidus🛒 Solidus, the open-source eCommerce framework for industry trailblazers.Excepcional96primer/octiconsA scalable set of icons handcrafted with ❤️ by GitHubExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.16.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.