Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.14.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 21:58 UTC

martinothamar / Mediator

A high performance implementation of Mediator pattern in .NET using source generators.

C#MIT★ 3663 estrellas⑂ 182 forksdesde mar 2021Ver en GitHub ↗
#csharp#dotnet#dotnetcore#dotnet-core#source-generation#source-gen#sourcegenerator#source-generators#dotnet-standard#csharp-sourcegenerator#mediator#mediator-pattern

martinothamar/Mediator tiene un índice de salud de 54 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es AI Readiness (84/100) y la más baja, Security (1/100). Se actualizó por última vez hace 117 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

54
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

54
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 53 se calibra a 54 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Martin OthamarCuenta personal
278 seguidores77 repositorios públicosdesde sept 2013@Forse

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

50Moderado · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

34En riesgo
Cómo se puntúa
9.9/36Recencia de push — último push hace 117 días
6.9/36Cadencia de commits — 10/52 semanas con commits
14.1/18Volumen de commits — 36 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — sin datos
Datos de entrada utilizados
commits_last_year36
human_commit_share—
days_since_last_push117
active_weeks_last_year10

Disciplina de publicación

74Bueno
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 10 versiones publicadas
27/36Recencia de las versiones — última versión hace 117 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~166,8 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count10
latest_release_tagv3.1.0-rc.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release117
mean_days_between_releases166,8

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

79Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

86Excelente
Cómo se puntúa
57.8/60Estrellas — 3663 estrellas
18.8/25Forks — 182 forks
9.2/15Observadores — 47 observadores
Datos de entrada utilizados
forks182
stars3663
watchers47
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

70Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

29En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 85% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 17 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — sin datos
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled17
top_contributor_share0,848

Capacidad de respuesta a issues y PR

82Excelente
Cómo se puntúa
31.2/42Resolución de issues — 74% de issues cerradas
27.7/30Aceptación de PR — 122/132 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — sin datos
Datos de entrada utilizados
merged_prs122
open_issues33
closed_issues96
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,744
closed_unmerged_prs10
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

66Bueno
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
17.6/25Alcance del propietario — 278 seguidores de martinothamar
25/25Trayectoria — 77 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers278
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmartinothamar
public_repos77
account_age_days4694
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

65Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 12 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

60Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 12 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicscsharp, dotnet, dotnetcore, dotnet-core, source-generation, source-gen, sourcegenerator, source-generators, dotnet-standard, csharp-sourcegenerator, mediator, mediator-pattern
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

1Crítico · 16% del índice global

Postura de seguridad

1Crítico
Cómo se puntúa
0/30Política de seguridad (SECURITY.md)
0/25Configuración de Dependabot
0/25Lockfiles de dependencias — sin manifiestos de dependencias — no aplicable
0/20Flujo de trabajo de CodeQL
Datos de entrada utilizados
sourcefile_signals
lockfiles—
manifests—
has_codeql_workflowno
has_security_policyno
has_dependabot_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Lockfiles de dependencias. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

84Excelente · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — AGENTS.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes1454
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

85Excelente
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Justfile, benchmarks/Justfile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_filesJustfile, benchmarks/Justfile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

83Excelente
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
37.7/55Tamaños de archivo manejables — 134/426 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes384.884
source_files_sampled426
oversized_source_files134

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — samples
Datos de entrada utilizados
example_dirssamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

3663estrellas de GitHub
17contribuidores
36commits en los últimos 12 meses
117días desde el último push
10versiones publicadas
1factor bus
33issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • OpenSSF Scorecard did not return a usable result (Skipping github.com/martinothamar/Mediator: run: internal error: ListCommits:error during graphqlHandler.setup: internal error: githubv4.Query: stream error: stream ID 3; CANCEL; received from peer); skipping Scorecard checks

Más detalle

Todas las dependencias 59

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 59 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetAutofac.Extensions.DependencyInjection10.0.0indirecta
NuGetBenchmarkDotNet—indirecta
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.dotTrace—indirecta
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows—indirecta
NuGetBuildalyzer.Workspaces—indirecta
NuGetcoverlet.collector—indirecta
NuGetFluentAssertions—indirecta
NuGetFluentValidation12.1.0indirecta
NuGetFluentValidation.AspNetCore11.3.1indirecta
NuGetJetBrains.DotMemoryUnit—indirecta
NuGetMassTransit8.5.5indirecta
NuGetMediator.Abstractions—indirecta
NuGetMediator.SourceGenerator—indirecta
NuGetMediatR—indirecta
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly10.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.Server10.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.AspNetCore.OpenApi10.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—indirecta
NuGetMicrosoft.Build—indirecta
NuGetMicrosoft.Build.Locator—indirecta
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core—indirecta
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.Workspaces—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common—indirecta
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.MSBuild—indirecta
NuGetMicrosoft.CSharp—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—indirecta
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.0indirecta
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirecta
NuGetNuGet.ProjectModel—indirecta
NuGetOneOf3.0.271indirecta
NuGetOpenTelemetry.Exporter.OpenTelemetryProtocol1.15.0indirecta
NuGetOpenTelemetry.Extensions.Hosting1.15.0indirecta
NuGetOpenTelemetry.Instrumentation.AspNetCore1.15.0indirecta
NuGetPolySharp—indirecta
NuGetRiok.Mapperly4.3.0indirecta
NuGetScriban—indirecta
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.SwaggerUI10.0.0indirecta
NuGetSystem.Collections.Immutable—indirecta
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager—indirecta
NuGetSystem.Linq.Async—indirecta
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe—indirecta
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—indirecta
NuGetVerify.DiffPlex—indirecta
NuGetVerify.SourceGenerators—indirecta
NuGetVerify.XunitV3—indirecta
NuGetXunit.Combinatorial—indirecta
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirecta
NuGetxunit.v3—indirecta
NuGetxunit.v3.assert—indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con martinothamar/Mediator. Leer en paralelo →

94riok/mapperlyA .NET source generator for generating object mappings. No runtime reflection.Excepcional91ElectronNET/Electron.NET:electron: Build cross platform desktop apps with ASP.NET Core (Razor Pages, MVC, Blazor).Excelente89guibranco/CrispyWaffle🧰 🛠️ Crispy Waffle project - toolkit for .NET projectsExcelente95bitwarden/serverBitwarden infrastructure/backend (API, database, Docker, etc).Excepcional90Ivy-Interactive/Ivy-FrameworkThe ultimate framework for building internal tools with LLM code generation by unifying front-end and back-end into a single C# codebase. Excelente90DSharpPlus/DSharpPlusA .NET library for making bots using the Discord API.Excelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.14.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.