Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-09 04:45 UTC

reowens / grepmax

Semantic code search for coding agents — search by meaning like grep, trace call graphs, find tests & blast radius. 100% local embeddings (ONNX/MLX), MCP server, plugins for Claude Code, OpenCode, Codex & Droid.

TypeScriptApache-2.0★ 0 estrellas⑂ 0 forksdesde mar 2026forkVer en GitHub ↗

TipoHerramienta de línea de comandosBibliotecaServidor MCPServicio de redcómo se determina

#ai-agent #call-graph #claude-code #cli #code-intelligence #code-search #coding-agent #developer-tools #embeddings #grep #lancedb #llm #mcp #onnx #rag #semantic-search #tree-sitter #vector-search

reowens/grepmax tiene un índice de salud de 62 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Vitality (92/100) y la más baja, Community & Adoption (24/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 58 se calibra a 62 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

RobertCuenta personal

5 seguidores10 repositorios públicosdesde feb 2021

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
npm	grepmax	0.26.28	3371	195	hace 0 días	grepmax grep search semantic-search code-search code-intelligence embeddings vector-search rag mcp claude-code coding-agent ai-agent llm call-graph tree-sitter lancedb cli

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

92Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

86Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
22.2/36	Cadencia de commits — 32/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 1096 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	1096
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	32

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~1,5 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	100
latest_release_tag	v0.26.28
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	1,5

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

24En riesgo · 17% del índice global

Popularidad y adopción

1Crítico

Cómo se puntúa

0/60	Estrellas — 0 estrellas
0/25	Forks — 0 forks
0/15	Observadores — 0 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

25En riesgo

Cómo se puntúa

0/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	no
has_license	no
readme_badges	4
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

59Moderado

Cómo se puntúa

47/80	Descargas mensuales — 3371 descargas/mes en npm
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	grepmax
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	3371
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

33En riesgo

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
7.5/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 67% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 15 contribuyentes
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	15
top_contributor_share	0,668

Capacidad de respuesta a issues y PR

66Bueno

Cómo se puntúa

0/42	Resolución de issues — sin issues o sin datos
29.6/30	Aceptación de PR — 78/79 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	78
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	1
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

43Débil

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
5.6/25	Alcance del propietario — 5 seguidores de reowens
18.8/25	Trayectoria — 10 repos públicos, cuenta de ~5 años

Datos de entrada utilizados

followers	5
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	reowens
public_repos	10
account_age_days	2043

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en npm
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 195 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	grepmax
ecosystems	npm
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

66Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

80Excelente

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — biome.json
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

45Débil

Cómo se puntúa

0/30	README
25/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
0/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 18 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	ai-agent, call-graph, claude-code, cli, code-intelligence, code-search, coding-agent, developer-tools, embeddings, grep, lancedb, llm, mcp, onnx, rag, semantic-search, tree-sitter, vector-search
has_wiki	sí
homepage	—
docs_site	—
has_readme	no
has_docs_dir	sí
has_description	no

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

37Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

37Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — sin datos
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 61 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	3,7

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

70Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

83Excelente

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
38.4/40	Historial de commits legible — 72 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,72
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	31.532

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

67Bueno

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — biome.json
11/11	Verificación estática de tipos — tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — lockfile
10/10	Práctica demostrada con agentes — 63 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	pnpm-lock.yaml, uv.lock
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0,63
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — TypeScript (tipado estático)
54.5/55	Tamaños de archivo manejables — 3/341 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	132.343
source_files_sampled	341
oversized_source_files	3

Interfaces legibles por máquina

20En riesgo

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20	Servidor MCP
0/40	Ejemplos ejecutables

Datos de entrada utilizados

example_dirs	—
has_mcp_signal	sí
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Datos clave

0estrellas de GitHub

15contribuidores

1096commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

100versiones publicadas

1factor bus

0issues abiertas

npm, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Community profile unavailable
Could not fetch pypi package 'mlx-embed-server' from its registry
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
deps.dev does not index npm:grepmax@0.26.28; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10

3.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 04:45 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
n/d	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	61 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 26

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
PyPI	fastapi	`>=0.115.0`	mlx-embed-server/pyproject.toml
PyPI	uvicorn	`>=0.34.0`	mlx-embed-server/pyproject.toml
PyPI	mlx-embeddings	`@ git+https://github.com/Blaizzy/mlx-embeddings.git`	mlx-embed-server/pyproject.toml
PyPI	mlx-lm	`>=0.22.0`	mlx-embed-server/pyproject.toml
PyPI	setproctitle	`>=1.3.0`	mlx-embed-server/pyproject.toml
npm	@clack/prompts	`^1.7.0`	package.json
npm	@huggingface/transformers	`^4.2.0`	package.json
npm	@lancedb/lancedb	`0.38.0`	package.json
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.30.0`	package.json
npm	@parcel/watcher	`^2.6.0`	package.json
npm	apache-arrow	`^18.1.0`	package.json
npm	chalk	`^5.6.2`	package.json
npm	cli-highlight	`^2.1.11`	package.json
npm	commander	`^15.0.0`	package.json
npm	dotenv	`^17.4.2`	package.json
npm	fast-glob	`^3.3.3`	package.json
npm	ignore	`^7.0.8`	package.json
npm	lmdb	`^3.5.6`	package.json
npm	numkong	`^7.8.2`	package.json
npm	onnxruntime-node	`1.24.3`	package.json
npm	openai	`^6.45.0`	package.json
npm	ora	`^9.4.1`	package.json
npm	proper-lockfile	`^4.1.2`	package.json
npm	uuid	`^14.0.2`	package.json
npm	web-tree-sitter	`^0.26.9`	package.json
npm	zod	`^4.5.4`	package.json

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados