Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.30.0 · métricas 2.5.0 · 2026-08-04 11:37 UTC

treefrogframework / treefrog-framework

TreeFrog Framework : High-speed C++ MVC Framework for Web Application

C++ · JavaScriptBSD-3-Clause★ 1376 estrellas⑂ 225 forksdesde dic 2012Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandosBibliotecacómo se determina
#websocket#mongodb#redis#mysql#postgresql#json#cbor#orm#webserver#webapp#cross-platform#mvc#cpp#memcached#web#c-plus-plus#template#framework#sql

treefrogframework/treefrog-framework tiene un índice de salud de 80 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Engineering Quality (81/100) y la más baja, AI Readiness (49/100). Se actualizó por última vez hace 5 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

80
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

80
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 68 se calibra a 80 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

TreeFrog FrameworkCuenta personal
248 seguidores9 repositorios públicosdesde dic 2012TreeFrog Framework Project

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

77Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

78Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 5 días
14.5/36Cadencia de commits — 21/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 106 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year106
human_commit_share0,91
days_since_last_push5
active_weeks_last_year21

Disciplina de publicación

76Bueno
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 49 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 17 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~134,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count49
latest_release_tagv2.12.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release17
mean_days_between_releases134,4

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

67Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

81Excelente
Cómo se puntúa
50.9/60Estrellas — 1376 estrellas
19.6/25Forks — 225 forks
10.6/15Observadores — 82 observadores
Datos de entrada utilizados
forks225
stars1376
watchers82
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (BSD-3-Clause)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges5
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

54Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

36Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
7.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 67% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 18 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled18
top_contributor_share0,671

Capacidad de respuesta a issues y PR

73Bueno
Cómo se puntúa
41.3/42Resolución de issues — 98% de issues cerradas
22.1/30Aceptación de PR — 151/205 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs151
open_issues4
closed_issues226
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,983
closed_unmerged_prs54
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): newcomer_pr_acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

58Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
17.2/25Alcance del propietario — 248 seguidores de treefrogframework
19.3/25Trayectoria — 9 repos públicos, cuenta de ~13 años
Datos de entrada utilizados
followers248
owner_typeUser
is_verified—
owner_logintreefrogframework
public_repos9
account_age_days4986
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

81Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.treefrogframework.org
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 19 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicswebsocket, mongodb, redis, mysql, postgresql, json, cbor, orm, webserver, webapp, cross-platform, mvc, cpp, memcached, web, c-plus-plus, template, framework, sql
has_wikisí
homepagehttps://www.treefrogframework.org
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

66Bueno · 16% del índice global

Postura de seguridad

57Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — sin datos
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool detected: CodeQL
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): ci_tests, packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages103
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 103 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

49Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
1.2/40Historial de commits legible — 2 de 91 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
legible_history_share0,022
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

69Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — 3rdparty/lz4-1.10.0/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/contrib/djgpp/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/contrib/gen_manual/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/examples/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/lib/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/lib/dll/example/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/ossfuzz/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/programs/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/tests/Makefile, 3rdparty/mongo-c-driver-2.3.3/docs/dev/Makefile, 3rdparty/mongo-c-driver-2.3.3/src/libmongoc/examples/cmake/vcpkg/Makefile, 3rdparty/mongo-c-driver-2.3.3/src/zlib-1.3.1/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C++ (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 9 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock, uv.lock
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_files3rdparty/lz4-1.10.0/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/contrib/djgpp/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/contrib/gen_manual/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/examples/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/lib/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/lib/dll/example/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/ossfuzz/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/programs/Makefile, 3rdparty/lz4-1.10.0/tests/Makefile, 3rdparty/mongo-c-driver-2.3.3/docs/dev/Makefile, 3rdparty/mongo-c-driver-2.3.3/src/libmongoc/examples/cmake/vcpkg/Makefile, 3rdparty/mongo-c-driver-2.3.3/src/zlib-1.3.1/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,09

Legibilidad del código para modelos

98Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C++ (tipado estático)
52.8/55Tamaños de archivo manejables — 64/1588 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC++
largest_source_bytes1.937.396
source_files_sampled1588
oversized_source_files64

Interfaces legibles por máquina

40Débil
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20Servidor MCP
40/40Ejemplos ejecutables — example, examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalno
api_schema_files—

Datos clave

1376estrellas de GitHub
18contribuidores
106commits en los últimos 12 meses
5días desde el último push
49versiones publicadas
1factor bus
4issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'mongo-c-driver' from its registry

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 225 ⇿
0Estrellas
225Forks
48Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0408012016020024022232012-122019-092026-07
Mayor 0Menor 35Parche 12

Cada punto abarca 13 días.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10
5.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 11:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool detected: CodeQL
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 103

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 103 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsactivesupport7.2.3.1indirecta
RubyGemsaddressable2.9.0indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.5.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.0.1indirecta
RubyGemscoffee-script2.4.1indirecta
RubyGemscoffee-script-source1.12.2indirecta
RubyGemscolorator1.1.0indirecta
RubyGemscommonmarker0.23.10indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemsdnsruby1.61.9indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemsem-websocket0.5.3indirecta
RubyGemsethon0.15.0indirecta
RubyGemseventmachine1.2.7indirecta
RubyGemsexecjs2.8.1indirecta
RubyGemsfaraday2.14.3indirecta
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4indirecta
RubyGemsffi1.15.5indirecta
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirecta
RubyGemsgemoji3.0.1indirecta
RubyGemsgithub-pages229indirecta
RubyGemsgithub-pages-health-check1.18.2indirecta
RubyGemshtml-pipeline2.14.2indirecta
RubyGemshttp_parser.rb0.8.0indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsiniparser1.0.1indirecta
RubyGemsjekyll3.9.4indirecta
RubyGemsjekyll-avatar0.8.0indirecta
RubyGemsjekyll-coffeescript1.2.2indirecta
RubyGemsjekyll-commonmark1.4.0indirecta
RubyGemsjekyll-commonmark-ghpages0.4.0indirecta
RubyGemsjekyll-default-layout0.1.5indirecta
RubyGemsjekyll-feed0.17.0indirecta
RubyGemsjekyll-gist1.5.0indirecta
RubyGemsjekyll-github-metadata2.16.1indirecta
RubyGemsjekyll-include-cache0.2.1indirecta
RubyGemsjekyll-mentions1.6.0indirecta
RubyGemsjekyll-optional-front-matter0.3.2indirecta
RubyGemsjekyll-paginate1.1.0indirecta
RubyGemsjekyll-readme-index0.3.0indirecta
RubyGemsjekyll-redirect-from0.16.0indirecta
RubyGemsjekyll-relative-links0.7.0indirecta
RubyGemsjekyll-remote-theme0.4.3indirecta
RubyGemsjekyll-sass-converter1.5.2indirecta
RubyGemsjekyll-seo-tag2.8.0indirecta
RubyGemsjekyll-sitemap1.4.0indirecta
RubyGemsjekyll-swiss1.0.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-architect0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-cayman0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-dinky0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-hacker0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-leap-day0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-merlot0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-midnight0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-minimal0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-modernist0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-primer0.6.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-slate0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-tactile0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-time-machine0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-titles-from-headings0.5.3indirecta
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirecta
RubyGemsjemoji0.13.0indirecta
RubyGemsjson2.20.0indirecta
RubyGemskramdown2.4.0indirecta
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirecta
RubyGemsliquid4.0.4indirecta
RubyGemslisten3.9.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemslogutils0.6.1indirecta
RubyGemsmarkdown1.2.0indirecta
RubyGemsmercenary0.3.6indirecta
RubyGemsminima2.5.1indirecta
RubyGemsminitest5.23.0indirecta
RubyGemsnet-http0.9.1indirecta
RubyGemsnokogiri1.19.4indirecta
RubyGemsoctokit4.25.1indirecta
RubyGemspathutil0.16.2indirecta
RubyGemsprops1.2.0indirecta
RubyGemspublic_suffix5.1.1indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirecta
RubyGemsrb-inotify0.10.1indirecta
RubyGemsrexml3.4.2indirecta
RubyGemsrouge3.30.0indirecta
RubyGemsrubyzip2.3.2indirecta
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirecta
RubyGemssass3.7.4indirecta
RubyGemssass-listen4.0.0indirecta
RubyGemssawyer0.9.2indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssimpleidn0.2.1indirecta
RubyGemsterminal-table1.8.0indirecta
RubyGemstextutils1.4.0indirecta
RubyGemstyphoeus1.4.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunf0.1.4indirecta
RubyGemsunf_ext0.0.8.2indirecta
RubyGemsunicode-display_width1.8.0indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemswebrick1.8.2indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 103 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con treefrogframework/treefrog-framework. Leer en paralelo →

97googleapis/mcp-toolboxMCP Toolbox for Databases is an open source MCP server for databases.Excepcional96cakephp/cakephpCakePHP: The Rapid Development Framework for PHP - Official RepositoryExcepcional96QwikDev/qwikInstant-loading web apps, without effortExcepcional99fastify/fastifyFast and low overhead web framework, for Node.jsExcepcional99ionic-team/ionic-frameworkA powerful cross-platform UI toolkit for building native-quality iOS, Android, and Progressive Web Apps with HTML, CSS, and JavaScript.Excepcional99reflex-dev/reflex🕸️ Web apps in pure Python 🐍Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.5.0, esquema v0.30.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.