Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-02 14:19 UTC

bearcove / arborium

An opinionated tree-sitter + tree-sitter-highlight + grammars bundle

JavaScript · C · RustApache-2.0★ 485 зірок⑂ 41 форкз лист. 2025 р.Переглянути на GitHub ↗

bearcove/arborium має індекс здоров’я 69 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (85/100), найнижчий — Security (31/100). Останнє оновлення було 4 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

69
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

69
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 62 калібровано до 69 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

bearcoveОрганізація
452 підписники122 публічні репозиторіїз серп. 2021 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

РеєстрПакетВерсіяЗавантажень / місВерсіїОстання публікаціяТеги
crates.ioxtaskвказує на інший репозиторій — не оцінюється0.1.4307564 дні томуautomationmacosreleasecodesignxtaskcommand-line-utilities

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

77Добрий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість pushостанній push 4 дн. тому
11.8/36Ритм комітів17/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів424 комітів за останній рік
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
commits_last_year424
human_commit_share0,99
days_since_last_push4
active_weeks_last_year17
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи78 тегів версій (без релізів GitHub)
36/36Свіжість релізівостанній реліз 4 дн. тому
27/27Ритм релізівреліз кожні ~24,7 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasesнемає даних
Використані вхідні дані
releases_count78
latest_release_tagv2.18.2
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases24,7
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

54Помірний · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
43.6/60Зірки485 зірок
13.4/25Форки41 форків
0/15Спостерігачі2 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks41
stars485
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (Apache-2.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges2
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

54Помірний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
0.7/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 97% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів10 контриб’юторів
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled10
top_contributor_share0,967
Як обчислюється оцінка
29.4/42Вирішення issueзакрито 70% issue
23.5/30Прийняття PRзлито 80/102 вирішених PR
13/13Newcomer PR acceptanceзлито 2/2 PR від новачків за 30 дн.
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
Використані вхідні дані
merged_prs80
open_issues32
closed_issues75
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,701
closed_unmerged_prs22
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований домен
19.1/25Охоплення власника452 підписників у bearcove
23.1/25Послужний список122 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~5 р.
Використані вхідні дані
followers452
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginbearcove
public_repos122
account_age_days1 838

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

85Відмінний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI1 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтераclippy.toml, eslint.config.mjs
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests21 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

90Відмінний
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінкаhttps://arborium.bearcove.eu/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми4 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicshighlighting, rust, syntax, tree-sitter
has_wikiні
homepagehttps://arborium.bearcove.eu/
docs_sitehttps://arborium.bearcove.eu/
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

31У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

31У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests21 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
2.2/7.5Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasesнемає даних
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities40 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

80Відмінний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
45/45Інструкції для агентівAGENTS.md
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
37.2/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 69 з 99 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share0,697
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes1 306
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командоюjustfile, langs/group-maple/just/def/samples/Justfile, langs/group-maple/make/def/samples/Makefile
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматераclippy.toml, eslint.config.mjs
11/11Статична перевірка типівcrates/arborium-tree-sitter/binding_web/tsconfig.json, langs/group-acorn/json/def/samples/tsconfig.json, packages/arborium/tsconfig.json
10/10Відтворюване середовищеDockerfile, Nix, lockfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixтак
has_testsтак
lockfilesCargo.lock, package-lock.json, pnpm-lock.yaml
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_filesjustfile, langs/group-maple/just/def/samples/Justfile, langs/group-maple/make/def/samples/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configscrates/arborium-tree-sitter/binding_web/tsconfig.json, langs/group-acorn/json/def/samples/tsconfig.json, packages/arborium/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsexamples/arborium-example-json/Cargo.toml, examples/wasm-browser/Cargo.toml, langs/group-acorn/xml/def/samples/pom.xml, xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
27/45Типізований кодJavaScript з конфігурацією перевірки типів (crates/arborium-tree-sitter/binding_web/tsconfig.json, langs/group-acorn/json/def/samples/tsconfig.json, packages/arborium/tsconfig.json)
52.6/55Керовані розміри файлів23/529 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes247 261
source_files_sampled529
oversized_source_files23
Як обчислюється оцінка
40/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)demo/samples/graphql.graphql, demo/samples/proto.proto, langs/group-maple/graphql/def/samples/starwars_schema.graphql, langs/group-pine/proto/def/samples/addressbook.proto
0/20Сервер MCPне застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску прикладиexamples, samples
Використані вхідні дані
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalні
api_schema_filesdemo/samples/graphql.graphql, demo/samples/proto.proto, langs/group-maple/graphql/def/samples/starwars_schema.graphql, langs/group-pine/proto/def/samples/addressbook.proto
interfaces_expected_of
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

485зірок GitHub
10контриб'юторів
424комітів за останні 12 місяців
4днів від останнього пушу
78релізів
1бас-фактор
32відкритих issue
crates.ioпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'xtask' points at a different repository (https://github.com/arcboxlabs/xtask); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 41 ⇿
0Зірки
41Форки
77Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

010203040504132025-122026-042026-08
Мажорні 2Мінорні 42Патчі 33
OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-02 14:18 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests21 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities40 existing vulnerabilities detected
Прямі залежності 36
РеєстрПакетОбмеження версіїМаніфест
crates.iocamino1xtask/Cargo.toml
crates.iochrono0.4xtask/Cargo.toml
crates.iofs-err3xtask/Cargo.toml
crates.iowhich7xtask/Cargo.toml
crates.iofacetxtask/Cargo.toml
crates.iofacet-valuextask/Cargo.toml
crates.iofacet-argsxtask/Cargo.toml
crates.iofacet-jsonxtask/Cargo.toml
crates.iofacet-yamlxtask/Cargo.toml
crates.iofacet-prettyxtask/Cargo.toml
crates.iofacet-diffxtask/Cargo.toml
crates.iofacet-tomlxtask/Cargo.toml
crates.ioindexmap2xtask/Cargo.toml
crates.iothiserror2xtask/Cargo.toml
crates.iostructstruck0.4xtask/Cargo.toml
crates.iorootcause0.10xtask/Cargo.toml
crates.iotiny_http0.12xtask/Cargo.toml
crates.ioindicatif0.17xtask/Cargo.toml
crates.ioowo-colors4xtask/Cargo.toml
crates.iorayon1.10xtask/Cargo.toml
crates.iotempfile3xtask/Cargo.toml
crates.ioregex1xtask/Cargo.toml
crates.ioblake31xtask/Cargo.toml
crates.ioignore0.4xtask/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3.22xtask/Cargo.toml
crates.iosailfish0.10xtask/Cargo.toml
crates.iorand0.9.2xtask/Cargo.toml
crates.iotoml0.8xtask/Cargo.toml
crates.iowalkdir2xtask/Cargo.toml
crates.ioflate21xtask/Cargo.toml
crates.iotar0.4xtask/Cargo.toml
crates.iobrotli7xtask/Cargo.toml
crates.iotoml_edit0.23.9xtask/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.145xtask/Cargo.toml
crates.iowalrus0.20xtask/Cargo.toml
crates.iopetgraph0.7xtask/Cargo.toml
Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистикаcrates.io.