Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-11 18:02 UTC

bookwyrm-social / bookwyrm

Social reading and reviewing, decentralized with ActivityPub

Python · HTMLВласна ліцензія★ 2 779 зірок⑂ 335 форківз січ. 2020 р.Переглянути на GitHub ↗
#activitypub#decentralization#federation#books#reading#social-media#openlibrary#bookwyrm

bookwyrm-social/bookwyrm має індекс здоров’я 91 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (99/100), найнижчий — AI Readiness (47/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

91
загалом / 100
Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

91
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 77 калібровано до 91 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

BookWyrmОрганізація
223 підписники4 публічні репозиторіїз квіт. 2021 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

99Винятковий · 21% загального індексу

Активність розробки

99Винятковий
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
35.3/36Ритм комітів — 51/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 1 439 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year1 439
human_commit_share0,97
days_since_last_push0
active_weeks_last_year51

Дисципліна релізів

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізи — опубліковано 38 релізів
36/36Свіжість релізів — останній реліз 1 дн. тому
27/27Ритм релізів — реліз кожні ~33,1 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count38
latest_release_tagv0.9.3
releases_from_tagsні
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases33,1
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

85Відмінний · 17% загального індексу

Популярність і впровадження

85Відмінний
Як обчислюється оцінка
55.9/60Зірки — 2 779 зірок
21/25Форки — 335 форків
8.2/15Спостерігачі — 31 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks335
stars2 779
watchers31
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
6.3/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges3
has_contributingтак
has_issue_templateні
has_code_of_conductтак
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateтак

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

55Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

39Слабкий
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
6.4/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 72% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 99 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled99
top_contributor_share0,715

Реактивність на issue та PR

67Добрий
Як обчислюється оцінка
31.3/42Вирішення issue — закрито 75% issue
27.6/30Прийняття PR — злито 2 251/2 450 вирішених PR
2.2/13Newcomer PR acceptance — злито 1/6 PR від новачків за 30 дн.
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
Використані вхідні дані
merged_prs2 251
open_issues400
closed_issues1 176
prs_merged_7d11
prs_decided_7d11
prs_merged_30d27
prs_decided_30d34
issue_closed_ratio0,746
closed_unmerged_prs199
first_time_authors_30d5
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d6

Власність та опіка

63Помірний
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
16.9/25Охоплення власника — 223 підписників у bookwyrm-social
15.9/25Послужний список — 4 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~5 р.
Використані вхідні дані
followers223
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginbookwyrm-social
public_repos4
account_age_days1 977

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

78Добрий · 19% загального індексу

Інженерні практики

86Відмінний
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 6 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
16/16Конфігурація лінтера — .eslintrc.js, pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-commit-хуки
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigтак
has_linter_configтак
has_precommit_configні

Документація

65Добрий
Як обчислюється оцінка
30/30README
0/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — http://joinbookwyrm.com/
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 8 тем
0/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsactivitypub, decentralization, federation, books, reading, social-media, openlibrary, bookwyrm
has_wikiні
homepagehttp://joinbookwyrm.com/
docs_sitehttp://joinbookwyrm.com/
has_readmeтак
has_docs_dirні
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

75Добрий · 16% загального індексу

Стан безпеки

69Добрий
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2/2.5CI-Tests — 9 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 27 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — немає даних
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,9
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
35/35Прямі залежності без відомих сповіщень — жодна пряма залежність не має відомих сповіщень
0/25Непрямі залежності без відомих сповіщень — транзитивний набір не відокремлюється від залежностей розробки й тестування в цьому обсязі
0/40Немає задавнених сповіщень — жодне сповіщення не має дати публікації
Використані вхідні дані
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages60
unassessed_packages12
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Непрямі залежності без відомих сповіщень, Немає задавнених сповіщень. Залишкові ваги перенормовано. Звірено 60 резолвлених залежностей із OSV. 12 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза межами звітованого переліку пакетів. Цей репозиторій не публікує пакета, який резолвить індекс, тож натомість оцінено граф залежностей репозиторію. Цей граф змішує закріплені версії для розробки й тестування зі справді постачаними залежностями, тож оцінюються лише задекларовані runtime-залежності; транзитивні знахідки подаються як контекст і в оцінку не входять. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

47Слабкий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

38Слабкий
Як обчислюється оцінка
18/45Інструкції для агентів — AGENTS.md (заготовка)
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
19.8/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 36 з 97 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,371
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes46

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

51Помірний
Як обчислюється оцінка
0/18Розгортання однією командою
22/22Автоматизовані тести
11/11Конфігурація лінтера / форматера — .eslintrc.js, pyproject.toml ([tool.ruff])
0/11Статична перевірка типів
10/10Відтворюване середовище — Dockerfile
0/10Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом
8/8Автоматизоване супроводження — 3 з останніх 100 комітів — автоматичні оновлення залежностей
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileтак
typed_languageні
bootstrap_files—
has_devcontainerні
has_linter_configтак
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,03

Читабельність коду для моделей

55Помірний
Як обчислюється оцінка
0/45Типізований код — Python без конфігурації перевірки типів
55/55Керовані розміри файлів — 0/787 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languagePython
largest_source_bytes56 214
source_files_sampled787
oversized_source_files0

Ключові факти

2 779зірок GitHub
99контриб'юторів
1 439комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
38релізів
1бас-фактор
400відкритих issue
npm, PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 335 ⇿
0Зірки
335Форки
38Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

012525037532772020-022023-052026-09
Мажорні 0Мінорні 5Патчі 33

Кожна точка охоплює 7 днів.

OpenSSF Scorecard 6.9 / 10
6.9сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 18:02 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests9 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 27 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
9Security-Policysecurity policy file detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 72

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 72 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
npmbulma^0.9.3непряма
npmeslint^8.9.0непряма
npmmerge2.1.1непряма
npmprettier2.5.1непряма
npmstylelint^17.1.1непряма
npmstylelint-config-recommended^18.0.0непряма
npmstylelint-config-standard^40.0.0непряма
npmstylelint-config-standard-scss^17.0.0непряма
npmstylelint-order^7.0.1непряма
npmwatch^1.0.2непряма
PyPIaiohttp3.14.3непряма
PyPIarabic-reshaper3.0.1непряма
PyPIbleach6.4.0непряма
PyPIboto31.34.74непряма
PyPIbw-file-resubmit0.6.0rc2непряма
PyPIcelery5.6.2непряма
PyPIcelery-types0.22.0непряма
PyPIcolorthief0.2.1непряма
PyPIdjango5.2.16непряма
PyPIdjango-celery-beat2.8.1непряма
PyPIdjango-compressor4.6непряма
PyPIdjango-csp3.8непряма
PyPIdjango-imagekit6.0.0непряма
PyPIdjango-model-utils4.4.0непряма
PyPIdjango-oauth-toolkit3.2.0непряма
PyPIdjango-pgtrigger4.17.0непряма
PyPIdjango-sass-processor1.4.2непряма
PyPIdjango-storages1.14.6непряма
PyPIdjango-stubs4.2.7непряма
PyPIenvirons14.5.0непряма
PyPIfakeredis2.37.0непряма
PyPIflower2.0.1непряма
PyPIgrpcio—непряма
PyPIgunicorn25.0.3непряма
PyPIhiredis2.3.2непряма
PyPIlibsass0.23.0непряма
PyPImistune3.3.3непряма
PyPImypy1.7.1непряма
PyPIopentelemetry-api1.24.0непряма
PyPIopentelemetry-exporter-otlp-proto-grpc1.24.0непряма
PyPIopentelemetry-instrumentation-celery0.45b0непряма
PyPIopentelemetry-instrumentation-django0.45b0непряма
PyPIopentelemetry-instrumentation-psycopg0.45b0непряма
PyPIopentelemetry-sdk1.24.0непряма
PyPIpilkit—непряма
PyPIpillow12.3.0непряма
PyPIpsycopg3.2.9непряма
PyPIpycryptodome3.20.0непряма
PyPIpyotp2.9.0непряма
PyPIpytest9.0.3непряма
PyPIpytest-cov5.0.0непряма
PyPIpytest-django4.8.0непряма
PyPIpytest-env1.1.3непряма
PyPIpytest-xdist3.5.0непряма
PyPIpython-bidi0.6.10непряма
PyPIpython-dateutil2.9.0.post0непряма
PyPIpytidylib0.3.2непряма
PyPIqrcode7.4.2непряма
PyPIredis5.0.3непряма
PyPIrequests2.33.0непряма
PyPIresponses0.25.0непряма
PyPIruff0.14.7непряма
PyPIs3-tar0.1.13непряма
PyPIsetuptools—непряма
PyPIsqlparse0.6.0непряма
PyPItornado—непряма
PyPItypes-bleach6.1.0.20240331непряма
PyPItypes-dataclasses0.6.6непряма
PyPItypes-pillow10.2.0.20240331непряма
PyPItypes-python-dateutil2.9.0.20240316непряма
PyPItypes-requests2.31.0.20240311непряма
PyPIua-parser1.0.1непряма
Сповіщення про залежності 1

Цей репозиторій не публікує пакета, який розпізнає індекс, тож оцінено його власний граф залежностей — 60 пакетів, серед яких є й піниї розробки та тестування, що ніколи не постачаються: 1 мають відомі сповіщення, з них 0 прямі. 12 не вдалося оцінити — немає резолвленої версії, непідтримувана екосистема або поза наведеним переліком пакетів.

ПакетВерсіяЗв'язокКритичністьСповіщеньВиправлено в
django5.2.16непрямапомірна16.0.8

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Пов’язані записи

Перевірені репозиторії, що мають спільні каталожні теги або екосистеми з bookwyrm-social/bookwyrm. Читати поруч →

67jaywink/socialhomeA federated social homeДобрий81writefreely/writefreelyA clean, Markdown-based publishing platform made for writers. Write together and build a community.Відмінний69bayang/jeluSelf hosted read and to-read list book trackerДобрий65commonpub/commonpubAn open ActivityPub federation protocol and package suite for self-hosted maker communities.Добрий54shiquda/weread-cli微信读书 CLI / WeRead CLI: 基于官方支持 API，面向人类与 AI Agent 的书架、笔记、划线、书评、阅读统计和推荐工具。Official API-based WeRead command-line tool with Agent Skill support.Помірний45rmdes/indiekit-endpoint-activitypubActivityPub federation endpoint for IndiekitСлабкий

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.