Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-03 11:03 UTC

crashinvaders / gdx-lml

:octocat: LibGDX utility libraries.

JavaApache-2.0★ 20 зірок⑂ 2 форкиз лист. 2017 р.форкПереглянути на GitHub ↗
ТипМобільний застосунокяк це визначено

crashinvaders/gdx-lml має індекс здоров’я 6 зі 100, що відповідає смузі «Критичний». Найвищий показник — Vitality (57/100), найнижчий — Security (7/100). Останнє оновлення було 18 днів тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

6
загалом / 100
Критичний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

6
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 35 калібровано до 29 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02). Політика юрисдикцій високого ризику застосовує множник 20% до зваженого загального індексу здоров’я і встановлює для нього межу «У зоні ризику» на рівні 34.

Власність

CrashinvadersОрганізація
10 підписників7 публічних репозиторіївз бер. 2015 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

57Помірний · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
28.8/36Свіжість pushостанній push 18 дн. тому
1.4/36Ритм комітів2/52 тижнів із комітами
10/18Обсяг комітів12 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained12 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year12
human_commit_share1
days_since_last_push18
active_weeks_last_year2
Як обчислюється оцінка
27/27Випускає релізиопубліковано 4 релізів
36/36Свіжість релізівостанній реліз 18 дн. тому
5.4/27Ритм релізівреліз кожні ~515,3 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Використані вхідні дані
releases_count4
latest_release_tagv1.10.1.14.2
releases_from_tagsні
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases515,3

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

24У зоні ризику · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
20.7/60Зірки20 зірок
0/25Форки2 форків
2.7/15Спостерігачі4 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks2
stars20
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Здоров'я спільноти

25У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/22.5README
22.5/22.5Ліцензіявизнана ліцензія (Apache-2.0)
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeні
has_licenseні
readme_badges2
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

49Слабкий · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-факторна 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2.6/22.5Розподіл комітівголовний контриб’ютор — автор 88% комітів
8.1/13.5Широта контриб’юторів6 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled6
top_contributor_share0,885
Як обчислюється оцінка
42/42Вирішення issueзакрито 100% issue
15/30Прийняття PRзлито 1/2 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptanceза 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
merged_prs1
open_issues0
closed_issues3
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власникау власності організації
0/20Верифікований домен
7.5/25Охоплення власника10 підписників у crashinvaders
18.6/25Послужний список7 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~11 р.
Використані вхідні дані
followers10
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_logincrashinvaders
public_repos7
account_age_days4 198

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

22У зоні ризику · 19% загального індексу

Інженерні практики

30У зоні ризику
Як обчислюється оцінка
0/24Процеси CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testsнемає даних
Використані вхідні дані
has_ciні
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Залишкові ваги перенормовано.

Документація

10Критичний
Як обчислюється оцінка
0/30README
0/25Каталог документації
0/15Сайт документації / домашня сторінка
0/10Опис репозиторію
0/10Теми
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topics
has_wikiтак
homepage
docs_site
has_readmeні
has_docs_dirні
has_descriptionні

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

7Критичний · 16% загального індексу

Стан безпеки

7Критичний
Як обчислюється оцінка
5.2/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testsнемає даних
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowнемає даних
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Ліцензіяlicense file detected
7.5/7.5Maintained12 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingнемає даних
0/5Pinned-Dependenciesнемає даних
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsнемає даних
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,4
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier20
security_posture_after_multiplier7
security_posture_before_jurisdiction34
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Залишкові ваги перенормовано. Політика юрисдикцій високого ризику застосовує множник 20% і встановлює для стану безпеки межу «У зоні ризику» на рівні 34.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

55Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентівнемає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
15.5/40Читабельна історія комітівнамір зазначено у 29 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url
legible_history_share0,29
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Як обчислюється оцінка
12.6/18Розгортання однією командоюautumn/build.gradle, autumn/natives/android/build.gradle, autumn/natives/desktop/classgraph/build.gradle (домовленість інструментарію, без раннера задач)
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типівJava (статично типізована)
0/10Відтворюване середовище
0/10Підтверджена практика роботи з агентамисеред останніх 100 комітів немає створених агентом
0/8Автоматизоване супроводженняавтоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesнемає даних
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles
has_dockerfileні
typed_languageтак
bootstrap_files
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsautumn/build.gradle, autumn/natives/android/build.gradle, autumn/natives/desktop/classgraph/build.gradle, autumn/natives/desktop/fcs/build.gradle, autumn/natives/fcs/build.gradle, autumn/natives/gwt/build.gradle, autumn/natives/jtransc/build.gradle, build.gradle, examples/build.gradle, examples/gdx-autumn-mvc-simple/android/build.gradle, examples/gdx-autumn-mvc-simple/build.gradle, examples/gdx-autumn-mvc-simple/core/build.gradle, examples/gdx-autumn-mvc-simple/desktop/build.gradle, examples/gdx-autumn-mvc-simple/html/build.gradle, examples/gdx-autumn-tests/build.gradle, examples/gdx-autumn-tests/core/build.gradle, examples/gdx-autumn-tests/desktop/build.gradle, examples/gdx-autumn-tests/html/build.gradle, examples/gdx-lml-tests/build.gradle, examples/gdx-lml-tests/core/build.gradle, examples/gdx-lml-tests/desktop/build.gradle, examples/gdx-lml-tests/gwt/build.gradle, examples/gdx-lml-uedi-tests/android/build.gradle, examples/gdx-lml-uedi-tests/build.gradle, examples/gdx-lml-uedi-tests/core/build.gradle, examples/gdx-lml-uedi-tests/desktop/build.gradle, examples/gdx-lml-uedi-tests/gwt/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-tests/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-tests/core/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-tests/desktop/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-tests/gwt/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-websocket/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-websocket/core/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-websocket/desktop/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-websocket/html/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-wiki/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-wiki/core/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-wiki/desktop/build.gradle, examples/gdx-lml-vis-wiki/html/build.gradle, examples/gdx-websocket-json/build.gradle, examples/gdx-websocket-json/core/build.gradle, examples/gdx-websocket-json/desktop/build.gradle, examples/gdx-websocket-json/html/build.gradle, examples/gdx-websocket-json/server/build.gradle, examples/gdx-websocket-json/shared/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-compare/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-compare/core/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-compare/desktop/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-compare/html/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-compare/server/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-compare/shared/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-tests/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-tests/core/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-tests/desktop/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-tests/html/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-tests/server/build.gradle, examples/gdx-websocket-serialization-tests/shared/build.gradle, examples/gdx-websocket-tests/build.gradle, examples/gdx-websocket-tests/core/build.gradle, examples/gdx-websocket-tests/desktop/build.gradle, examples/gdx-websocket-tests/html/build.gradle, examples/gdx-websocket-tests/server/build.gradle, kiwi/build.gradle, lml-uedi/build.gradle, lml-vis/build.gradle, lml/build.gradle, mvc/build.gradle, uedi/build.gradle, websocket/build.gradle, websocket/natives/common/build.gradle, websocket/natives/gwt/build.gradle, websocket/natives/serialization/build.gradle
dependency_bot_commit_share0
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Залишкові ваги перенормовано.
Як обчислюється оцінка
45/45Типізований кодJava (статично типізована)
55/55Керовані розміри файлів0/1 238 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languageJava
largest_source_bytes59 132
source_files_sampled1 238
oversized_source_files0
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto)не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20Сервер MCPне застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску прикладиexample, examples
Використані вхідні дані
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalні
api_schema_files
interfaces_expected_of
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

20зірок GitHub
6контриб'юторів
12комітів за останні 12 місяців
18днів від останнього пушу
4релізів
1бас-фактор
0відкритих issue
Mavenпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 2 ⇿
0Зірки
2Форки
3Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

111222212021-122023-112025-10
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 0

Кожна точка охоплює 4 днів.

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10
3.4сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-03 11:03 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
н/дCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
н/дDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained12 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
н/дPackagingpackaging workflow not detected
н/дPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
н/дToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 0

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 0 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies to assess

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.