Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-18 20:35 UTC

freelabz / secator

secator - the pentester's swiss knife

PythonВласна ліцензія★ 1 310 зірок⑂ 134 форкиз лют. 2023 р.Переглянути на GitHub ↗

ТипІнструмент командного рядкаМережевий сервісБібліотекаяк це визначено

#automation #cybersecurity #hacking #osint #pentesting #reconnaissance #security #security-audit #security-tools #vulnerability #vulnerability-scanners #secator

freelabz/secator має індекс здоров’я 90 зі 100, що відповідає смузі «Відмінний». Найвищий показник — Vitality (96/100), найнижчий — Security (59/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

загалом / 100

Відмінний

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 76 калібровано до 90 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

FreelabzОрганізація

51 підписник27 публічних репозиторіївз лют. 2023 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація	Теги
PyPI	secator	0.44.0	1 888	107	1 день тому	automation cybersecurity pentest recon vulnerability

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

96Винятковий · 21% загального індексу

Активність розробки

94Винятковий

Як обчислюється оцінка

36/36	Свіжість push — останній push 0 дн. тому
29.8/36	Ритм комітів — 43/52 тижнів із комітами
18/18	Обсяг комітів — 391 комітів за останній рік
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

commits_last_year	391
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	43

Дисципліна релізів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 93 релізів
36/36	Свіжість релізів — останній реліз 1 дн. тому
27/27	Ритм релізів — реліз кожні ~8,4 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	93
latest_release_tag	v0.44.0
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	8,4

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

74Добрий · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

87Відмінний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
18/18	Настанови CONTRIBUTING
13.5/13.5	Кодекс поведінки
7.2/7.2	Шаблон issue
0/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	8
has_contributing	так
has_issue_template	так
has_code_of_conduct	так
readme_badge_services	goreportcard.com, shields.io
has_pull_request_template	ні

Впровадження в екосистемі (завантаження)

55Помірний

Як обчислюється оцінка

43.7/80	Щомісячні завантаження — 1 888 завантажень/місяць у pypi
0/20	Залежні пакети в реєстрі — ця екосистема цього не повідомляє

Використані вхідні дані

packages	secator
dependents	—
ecosystems	pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	1 888
unverified_packages_excluded	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Залежні пакети в реєстрі. Залишкові ваги перенормовано.

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

61Помірний · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

30У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

9/54	Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
1.4/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 94% комітів
13.5/13.5	Широта контриб’юторів — 15 контриб’юторів
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Використані вхідні дані

bus_factor	1
contributors_sampled	15
top_contributor_share	0,937

Реактивність на issue та PR

67Добрий

Як обчислюється оцінка

30.5/42	Вирішення issue — закрито 73% issue
26.2/30	Прийняття PR — злито 739/846 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1

Використані вхідні дані

merged_prs	739
open_issues	125
closed_issues	333
prs_merged_7d	12
prs_decided_7d	14
prs_merged_30d	45
prs_decided_30d	56
issue_closed_ratio	0,727
closed_unmerged_prs	107
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

60Помірний

Як обчислюється оцінка

30/30	Підтримка власника — у власності організації
0/20	Верифікований домен
12.3/25	Охоплення власника — 51 підписників у freelabz
17.8/25	Послужний список — 27 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~3 р.

Використані вхідні дані

followers	51
owner_type	Organization
is_verified	ні
owner_login	freelabz
public_repos	27
account_age_days	1 323

Супровід пакетів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

25/25	Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у pypi
35/35	Свіжість публікацій — остання публікація 1 дн. тому
20/20	Історія версій — 107 опублікованих версій
20/20	Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked

Використані вхідні дані

packages	secator
ecosystems	pypi
any_deprecated	ні
min_days_since_publish	1

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

90Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

84Відмінний

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 10 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера — .flake8, pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.isort])
0/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	ні
has_linter_config	так
has_precommit_config	ні

Документація

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

30/30	README
25/25	Каталог документації
15/15	Сайт документації / домашня сторінка — https://docs.freelabz.com
10/10	Опис репозиторію
10/10	Теми — 12 тем
10/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	automation, cybersecurity, hacking, osint, pentesting, reconnaissance, security, security-audit, security-tools, vulnerability, vulnerability-scanners, secator
has_wiki	так
homepage	https://docs.freelabz.com
docs_site	https://docs.freelabz.com
has_readme	так
has_docs_dir	так
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

59Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

55Помірний

Як обчислюється оцінка

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Ліцензія — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
2/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — немає даних
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Використані вхідні дані

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,5

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Сповіщення про залежності

74Добрий

Як обчислюється оцінка

14.8/35	Прямі залежності без відомих сповіщень — уражено 1: click 8.2.2 (high 7.2)
25/25	Непрямі залежності без відомих сповіщень — жодна непряма залежність не має відомих сповіщень
33.9/40	Немає задавнених сповіщень — 1 пакет(ів) зі сповіщеннями без реакції понад 90 дн.; найдавніше опубліковано 141 дн. тому

Використані вхідні дані

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	58
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	1

Звірено з runtime-замиканням залежностей pypi:secator@0.44.0 — тим, що тягне за собою встановлення опублікованого пакета, — 58 пакетів. Досяжність не аналізується.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

78Добрий · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Інструкції для агентів — CLAUDE.md
15/15	Машиночитана документація (llms.txt) — llms.txt опубліковано на сайті проєкту (https://docs.freelabz.com/llms.txt)
40/40	Читабельна історія комітів — намір зазначено у 99 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)

Використані вхідні дані

has_llms_txt	так
llms_txt_url	https://docs.freelabz.com/llms.txt
legible_history_share	0,99
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	5 144

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

71Добрий

Як обчислюється оцінка

18/18	Розгортання однією командою — tests/integration/wordpress_toolbox/Makefile
22/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера — .flake8, pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.isort])
0/11	Статична перевірка типів
10/10	Відтворюване середовище — Dockerfile
10/10	Підтверджена практика роботи з агентами — 64 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8	Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	—
has_dockerfile	так
typed_language	ні
bootstrap_files	tests/integration/wordpress_toolbox/Makefile
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,64
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Читабельність коду для моделей

54Помірний

Як обчислюється оцінка

0/45	Типізований код — Python без конфігурації перевірки типів
53.9/55	Керовані розміри файлів — 5/256 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	Python
largest_source_bytes	143 131
source_files_sampled	256
oversized_source_files	5

Ключові факти

1 310зірок GitHub

15контриб'юторів

391комітів за останні 12 місяців

0днів від останнього пушу

93релізів

1бас-фактор

125відкритих issue

npm, PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'secator-worker' from its registry

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 134 ⇿

0Зірки

134Форки

88Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

Мажорні 0Мінорні 43Патчі 45

Кожна точка охоплює 3 днів.

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 20:35 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
4	Security-Policy	security policy file detected
н/д	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Прямі залежності 27

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
PyPI	beautifulsoup4	`<= 5`	pyproject.toml
PyPI	celery	`< 6`	pyproject.toml
PyPI	distro	`< 2`	pyproject.toml
PyPI	cpe	`< 2`	pyproject.toml
PyPI	dotmap	`< 2`	pyproject.toml
PyPI	dnspython	`< 3`	pyproject.toml
PyPI	free-proxy	`< 2`	pyproject.toml
PyPI	furl	`< 3`	pyproject.toml
PyPI	greenlet	`< 4`	pyproject.toml
PyPI	humanize	`< 5`	pyproject.toml
PyPI	ifaddr	`< 1`	pyproject.toml
PyPI	jinja2	`< 4`	pyproject.toml
PyPI	orjson	`< 4`	pyproject.toml
PyPI	packaging	`< 25`	pyproject.toml
PyPI	python-dotenv	`< 2`	pyproject.toml
PyPI	pyyaml	`< 7`	pyproject.toml
PyPI	pydantic	`< 3`	pyproject.toml
PyPI	requests	`< 3`	pyproject.toml
PyPI	rich	`< 14`	pyproject.toml
PyPI	rich-click	`< 1.9`	pyproject.toml
PyPI	click	`< 8.3`	pyproject.toml
PyPI	psutil	`< 7`	pyproject.toml
PyPI	retry	`< 1`	pyproject.toml
PyPI	tldextract	`< 6`	pyproject.toml
PyPI	typing_extensions	`< 5`	pyproject.toml
PyPI	validators	`>=0.34, <1`	pyproject.toml
PyPI	xmltodict	`< 1`	pyproject.toml

Усі залежності 42

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 27 прямих і 15 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

Реєстр	Пакет	Версія	Зв'язок
PyPI	beautifulsoup4	`—`	пряма
PyPI	celery	`—`	пряма
PyPI	click	`—`	пряма
PyPI	cpe	`—`	пряма
PyPI	distro	`—`	пряма
PyPI	dnspython	`—`	пряма
PyPI	dotmap	`—`	пряма
PyPI	free-proxy	`—`	пряма
PyPI	furl	`—`	пряма
PyPI	greenlet	`—`	пряма
PyPI	humanize	`—`	пряма
PyPI	ifaddr	`—`	пряма
PyPI	jinja2	`—`	пряма
PyPI	orjson	`—`	пряма
PyPI	packaging	`—`	пряма
PyPI	psutil	`—`	пряма
PyPI	pydantic	`—`	пряма
PyPI	python-dotenv	`—`	пряма
PyPI	pyyaml	`—`	пряма
PyPI	requests	`—`	пряма
PyPI	retry	`—`	пряма
PyPI	rich	`—`	пряма
PyPI	rich-click	`—`	пряма
PyPI	tldextract	`—`	пряма
PyPI	typing-extensions	`—`	пряма
PyPI	validators	`—`	пряма
PyPI	xmltodict	`—`	пряма
PyPI	coverage	`—`	непряма
PyPI	flake8	`—`	непряма
PyPI	flower	`—`	непряма
PyPI	google-api-python-client	`—`	непряма
PyPI	google-cloud-storage	`—`	непряма
PyPI	gspread	`—`	непряма
PyPI	hatch	`—`	непряма
PyPI	litellm	`—`	непряма
PyPI	memray	`—`	непряма
PyPI	pillow	`—`	непряма
PyPI	pyinstrument	`—`	непряма
PyPI	pymongo	`—`	непряма
PyPI	pytest	`—`	непряма
PyPI	redis	`—`	непряма
PyPI	watchdog	`—`	непряма

Сповіщення про залежності 1

Встановлення pypi:secator@0.44.0 тягне 58 пакетів, прямих і транзитивних: 1 мають відомі сповіщення, з них 1 — прямі залежності.

Пакет	Версія	Зв'язок	Критичність	Сповіщень	Виправлено в
click	`8.2.2`	пряма	висока	1	`8.3.3`

Сповіщення означає, що версія, записана в графі залежностей, потрапляє в уражений діапазон. Досяжність не аналізується, а граф містить піниї розробки й тестування — знахідка може стосуватися інструментів, а не поставленого коду.

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — PyPI.

50.6/60	Зірки — 1 310 зірок
17.7/25	Форки — 134 форків
5.3/15	Спостерігачі — 10 спостерігачів

forks	134
stars	1 310
watchers	10
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи