Публічний реєстр
Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.34.0 · метрики 2.10.0 · 2026-09-15 16:57 UTC

robotpy / mostrobotpy

Official Repository of python implementation of WPILib components

Python · C++Власна ліцензія★ 27 зірок⑂ 29 форківз жовт. 2023 р.Переглянути на GitHub ↗

robotpy/mostrobotpy має індекс здоров’я 69 зі 100, що відповідає смузі «Добрий». Найвищий показник — Engineering Quality (81/100), найнижчий — Community & Adoption (41/100). Останнє оновлення — сьогодні. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

69
загалом / 100
Добрий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

69
Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям
Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини
Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані
Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку
Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах
У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності
Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)
ЖиттєздатністьСпільнота тавпровадженняСталість таврядуванняІнженернаякістьБезпекаГотовність доШІ

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 62 калібровано до 69 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

88 підписників92 публічні репозиторіїз лют. 2011 р.

За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

78Добрий · 21% загального індексу
Як обчислюється оцінка
36/36Свіжість push — останній push 0 дн. тому
32.5/36Ритм комітів — 47/52 тижнів із комітами
18/18Обсяг комітів — 374 комітів за останній рік
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
commits_last_year374
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year47
Як обчислюється оцінка
16.2/27Випускає релізи — 4 тегів версій (без релізів GitHub)
16.2/36Свіжість релізів — останній реліз 186 дн. тому
12.6/27Ритм релізів — реліз кожні ~141,8 дн.
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних
Використані вхідні дані
releases_count4
latest_release_tag2026.2.2
releases_from_tagsтак
days_since_latest_release186
mean_days_between_releases141,8
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

41Слабкий · 17% загального індексу
Як обчислюється оцінка
23/60Зірки — 27 зірок
12.1/25Форки — 29 форків
3.3/15Спостерігачі — 5 спостерігачів
Використані вхідні дані
forks29
stars27
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Як обчислюється оцінка
22.5/22.5README
16.9/22.5Ліцензія — файл ліцензії наявний, не є визнаною ліцензією
0/18Настанови CONTRIBUTING
0/13.5Кодекс поведінки
0/7.2Шаблон issue
0/6.3Шаблон PR
Використані вхідні дані
has_readmeтак
has_licenseтак
readme_badges0
has_contributingні
has_issue_templateні
has_code_of_conductні
readme_badge_services—
has_pull_request_templateні

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

54Помірний · 23% загального індексу
Як обчислюється оцінка
9/54Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
7.2/22.5Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 68% комітів
13.5/13.5Широта контриб’юторів — 78 контриб’юторів
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 43 contributing companies or organizations
Використані вхідні дані
bus_factor1
contributors_sampled78
top_contributor_share0,678
Як обчислюється оцінка
26.3/42Вирішення issue — закрито 63% issue
26.5/30Прийняття PR — злито 175/198 вирішених PR
0/13Newcomer PR acceptance — злито 0/3 PR від новачків за 30 дн.
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/15 approved changesets -- score normalized to 3
Використані вхідні дані
merged_prs175
open_issues44
closed_issues74
prs_merged_7d5
prs_decided_7d7
prs_merged_30d14
prs_decided_30d19
issue_closed_ratio0,627
closed_unmerged_prs23
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d3
Як обчислюється оцінка
30/30Підтримка власника — у власності організації
0/20Верифікований домен
14/25Охоплення власника — 88 підписників у robotpy
25/25Послужний список — 92 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~15 р.
Використані вхідні дані
followers88
owner_typeOrganization
is_verifiedні
owner_loginrobotpy
public_repos92
account_age_days5 679

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

81Відмінний · 19% загального індексу
Як обчислюється оцінка
24/24Процеси CI — 2 процес(ів) CI
24/24Наявні тести
0/16Конфігурація лінтера
0/9.6Pre-commit-хуки
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Використані вхідні дані
has_ciтак
has_testsтак
has_editorconfigні
has_linter_configні
has_precommit_configні

Документація

100Винятковий
Як обчислюється оцінка
30/30README
25/25Каталог документації
15/15Сайт документації / домашня сторінка — https://robotpy.github.io
10/10Опис репозиторію
10/10Теми — 7 тем
10/10Wiki
Використані вхідні дані
topicsfrc, pybind11, python3, roborio, robotpy, robotpy-build, wpilib
has_wikiтак
homepagehttps://robotpy.github.io
docs_sitehttps://robotpy.github.io
has_readmeтак
has_docs_dirтак
has_descriptionтак

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

52Помірний · 16% загального індексу

Стан безпеки

52Помірний
Як обчислюється оцінка
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — немає даних
2.5/2.5CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 5/15 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 43 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Ліцензія — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — немає даних
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Використані вхідні дані
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,2
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Branch-Protection, Signed-Releases. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

58Помірний · 4% загального індексу
Як обчислюється оцінка
0/45Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора
0/15Машиночитана документація (llms.txt)
30.4/40Читабельна історія комітів — намір зазначено у 57 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст)
Використані вхідні дані
has_llms_txtні
llms_txt_url—
legible_history_share0,57
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Як обчислюється оцінка
18/18Розгортання однією командою — docs/Makefile
22/22Автоматизовані тести
0/11Конфігурація лінтера / форматера
11/11Статична перевірка типів — subprojects/pyntcore/ntcore/py.typed, subprojects/robotpy-apriltag/robotpy_apriltag/py.typed, subprojects/robotpy-commands-v2/commands2/py.typed, subprojects/robotpy-cscore/cscore/py.typed, subprojects/robotpy-fields/robotpy_fields/py.typed, subprojects/robotpy-hal/hal/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-ds-socket/halsim_ds_socket/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-gui/halsim_gui/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-ws/halsim_ws/py.typed, subprojects/robotpy-romi/romi/py.typed, subprojects/robotpy-telemetry/telemetry/py.typed, subprojects/robotpy-tunables/tunables/py.typed, subprojects/robotpy-wpilib-drivers/wpilib_drivers/py.typed, subprojects/robotpy-wpilib/wpilib/py.typed, subprojects/robotpy-wpilog/wpilog/py.typed, subprojects/robotpy-wpimath/wpimath/py.typed, subprojects/robotpy-wpinet/wpinet/py.typed, subprojects/robotpy-wpiutil/wpiutil/py.typed, subprojects/robotpy-xrp/xrp/py.typed
0/10Відтворюване середовище
2/10Підтверджена практика роботи з агентами — 1 з останніх 100 комітів створено агентом або з його зазначенням
0/8Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Використані вхідні дані
has_nixні
has_testsтак
lockfiles—
has_dockerfileні
typed_languageні
bootstrap_filesdocs/Makefile
has_devcontainerні
has_linter_configні
typecheck_configssubprojects/pyntcore/ntcore/py.typed, subprojects/robotpy-apriltag/robotpy_apriltag/py.typed, subprojects/robotpy-commands-v2/commands2/py.typed, subprojects/robotpy-cscore/cscore/py.typed, subprojects/robotpy-fields/robotpy_fields/py.typed, subprojects/robotpy-hal/hal/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-ds-socket/halsim_ds_socket/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-gui/halsim_gui/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-ws/halsim_ws/py.typed, subprojects/robotpy-romi/romi/py.typed, subprojects/robotpy-telemetry/telemetry/py.typed, subprojects/robotpy-tunables/tunables/py.typed, subprojects/robotpy-wpilib-drivers/wpilib_drivers/py.typed, subprojects/robotpy-wpilib/wpilib/py.typed, subprojects/robotpy-wpilog/wpilog/py.typed, subprojects/robotpy-wpimath/wpimath/py.typed, subprojects/robotpy-wpinet/wpinet/py.typed, subprojects/robotpy-wpiutil/wpiutil/py.typed, subprojects/robotpy-xrp/xrp/py.typed
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Як обчислюється оцінка
27/45Типізований код — Python з конфігурацією перевірки типів (subprojects/pyntcore/ntcore/py.typed, subprojects/robotpy-apriltag/robotpy_apriltag/py.typed, subprojects/robotpy-commands-v2/commands2/py.typed, subprojects/robotpy-cscore/cscore/py.typed, subprojects/robotpy-fields/robotpy_fields/py.typed, subprojects/robotpy-hal/hal/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-ds-socket/halsim_ds_socket/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-gui/halsim_gui/py.typed, subprojects/robotpy-halsim-ws/halsim_ws/py.typed, subprojects/robotpy-romi/romi/py.typed, subprojects/robotpy-telemetry/telemetry/py.typed, subprojects/robotpy-tunables/tunables/py.typed, subprojects/robotpy-wpilib-drivers/wpilib_drivers/py.typed, subprojects/robotpy-wpilib/wpilib/py.typed, subprojects/robotpy-wpilog/wpilog/py.typed, subprojects/robotpy-wpimath/wpimath/py.typed, subprojects/robotpy-wpinet/wpinet/py.typed, subprojects/robotpy-wpiutil/wpiutil/py.typed, subprojects/robotpy-xrp/xrp/py.typed)
54.9/55Керовані розміри файлів — 1/601 файлів вихідного коду понад 60 КБ
Використані вхідні дані
primary_languagePython
largest_source_bytes66 256
source_files_sampled601
oversized_source_files1
Як обчислюється оцінка
0/40Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40Придатні до запуску приклади — examples
Використані вхідні дані
example_dirsexamples
has_mcp_signalні
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

27зірок GitHub
78контриб'юторів
374комітів за останні 12 місяців
0днів від останнього пушу
4релізів
1бас-фактор
44відкритих issue
PyPIпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Докладніше

Історія зірок і форків 0 ★ / 29 ⇿
0Зірки
29Форки
4Релізи

Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.

0510152025302922023-112025-042026-09
Мажорні 0Мінорні 0Патчі 4

Кожна точка охоплює 3 днів.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2сукупно

Незалежна, не прив'язана до інструментів оцінка безпеки від відкритого проєкту OpenSSF Scorecard. Кожна перевірка винагороджує практику безпеки, а не інструмент конкретного постачальника. Перевірки, які Scorecard не зміг визначити, позначено н/д і виключено з оцінки безпеки (вони ніколи не зараховуються як нуль).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 16:56 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
н/дBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 5/15 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 43 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
н/дSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Усі залежності 18

Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 18 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.

РеєстрПакетВерсіяЗв'язок
PyPIauditwheel—непряма
PyPIblack—непряма
PyPIbuild—непряма
PyPIclick—непряма
PyPIjinja2—непряма
PyPImsvc-runtime—непряма
PyPIninja—непряма
PyPInumpy—непряма
PyPIopencv-python—непряма
PyPIpackaging—непряма
PyPIpytest—непряма
PyPIpytest-order—непряма
PyPIrobotpy-sphinx-plugin—непряма
PyPIsphinx—непряма
PyPIsphinx-rtd-theme—непряма
PyPItomlkit—непряма
PyPItoposort—непряма
PyPIvalidobj—непряма
Сповіщення про залежності не оцінено

Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Повідомлення збережеться під час входу.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.34.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.