Звіт про здоров'я програмного забезпеченнясхема 0.14.0 · метрики 2.10.0 · 2026-07-19 09:44 UTC

scttfrdmn / aws-research-wizard

Run research workloads on AWS with pre-configured domain packs for genomics, climate science, ML, and more. Research computing made simple.

Go · PythonMIT★ 0 зірок⑂ 0 форківз черв. 2025 р.Переглянути на GitHub ↗

ТипІнструмент командного рядкаТермінальний інтерфейсяк це визначено

scttfrdmn/aws-research-wizard має індекс здоров’я 44 зі 100, що відповідає смузі «Слабкий». Найвищий показник — Engineering Quality (91/100), найнижчий — Community & Adoption (27/100). Останнє оновлення було 264 дні тому. Більшість нещодавньої роботи виконує один учасник.

загалом / 100

Слабкий

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).

Винятковий93-100Верхній щабель реєстру (≈ топ-5%); відповідає практично всім перевіреним критеріям

Відмінний80-92Сильний за всіма напрямами; незначні прогалини

Добрий65-79Здоровий; прогалини обмежені та керовані

Помірний50-64Прийнятний, але з помітними прогалинами; рекомендовано перевірку

Слабкий35-49Суттєві недоліки в кількох сферах

У зоні ризику20-34Суттєві слабкі місця; впровадження потребує обережності

Критичний1-19Серйозні проблеми (покинутий, єдиний мейнтейнер, без базової гігієни)

Профіль оцінок

Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.

Зважений загальний бал 46 калібровано до 44 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).

Власність

Scott FriedmanОсобистий обліковий запис

18 підписників183 публічні репозиторіїз груд. 2012 р.Amazon Web Services

Цей репозиторій належить особистому обліковому запису. Проєкт з єдиним власником несе більший ризик безперервності, ніж підтримуваний організацією.

Пакетні екосистеми

Реєстр	Пакет	Версія	Завантажень / міс	Версії	Остання публікація
Go	github.com/scttfrdmn/aws-research-wizard	v0.3.1	-	2	366 днів тому

Метрики за категоріями

Життєздатність

Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?

32У зоні ризику · 21% загального індексу

Активність розробки

8Критичний

Як обчислюється оцінка

3.6/36	Свіжість push — останній push 264 дн. тому
0.7/36	Ритм комітів — 1/52 тижнів із комітами
2.7/18	Обсяг комітів — 1 комітів за останній рік
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — немає даних

Використані вхідні дані

commits_last_year	1
human_commit_share	—
days_since_last_push	264
active_weeks_last_year	1

Дисципліна релізів

68Добрий

Як обчислюється оцінка

27/27	Випускає релізи — опубліковано 2 релізів
7.2/36	Свіжість релізів — останній реліз 366 дн. тому
27/27	Ритм релізів — реліз кожні ~0,1 дн.
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних

Використані вхідні дані

releases_count	2
latest_release_tag	v0.3.1
releases_from_tags	ні
days_since_latest_release	366
mean_days_between_releases	0,1

Спільнота та впровадження

Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?

27У зоні ризику · 17% загального індексу

Здоров'я спільноти

57Помірний

Як обчислюється оцінка

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Ліцензія — визнана ліцензія (MIT)
0/18	Настанови CONTRIBUTING
0/13.5	Кодекс поведінки
0/7.2	Шаблон issue
6.3/6.3	Шаблон PR

Використані вхідні дані

has_readme	так
has_license	так
readme_badges	—
has_contributing	ні
has_issue_template	ні
has_code_of_conduct	ні
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	так

Сталість та врядування

Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?

36Слабкий · 23% загального індексу

Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)

18Критичний

Як обчислюється оцінка

9/54	Бас-фактор — на 1 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів
2.9/22.5	Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 87% комітів
4.1/13.5	Широта контриб’юторів — 3 контриб’юторів
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — немає даних

Використані вхідні дані

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,873

Реактивність на issue та PR

9Критичний

Як обчислюється оцінка

0/42	Вирішення issue — немає issue або даних
2.7/30	Прийняття PR — злито 9/99 вирішених PR
0/13	Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — немає даних

Використані вхідні дані

merged_prs	9
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	90
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Вирішення issue, Newcomer PR acceptance. Залишкові ваги перенормовано.

Власність та опіка

55Помірний

Як обчислюється оцінка

10/30	Підтримка власника — особистий (користувацький) обліковий запис
0/20	Верифікований домен — не застосовно до користувацьких облікових записів
9.2/25	Охоплення власника — 18 підписників у scttfrdmn
25/25	Послужний список — 183 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~13 р.

Використані вхідні дані

followers	18
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	scttfrdmn
public_repos	183
account_age_days	4 968

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Верифікований домен. Залишкові ваги перенормовано.

Супровід пакетів

71Добрий

Як обчислюється оцінка

25/25	Опубліковано й доступно — 1 пакет(ів) у go
14/35	Свіжість публікацій — остання публікація 366 дн. тому
12/20	Історія версій — 2 опублікованих версій
20/20	Не застарілий — активний, не deprecated і не yanked

Використані вхідні дані

packages	github.com/scttfrdmn/aws-research-wizard
ecosystems	go
any_deprecated	ні
min_days_since_publish	366

Інженерна якість

Чи наявні базові інженерні практики та документація?

91Відмінний · 19% загального індексу

Інженерні практики

92Відмінний

Як обчислюється оцінка

24/24	Процеси CI — 4 процес(ів) CI
24/24	Наявні тести
16/16	Конфігурація лінтера — .golangci.yml, tox.ini
9.6/9.6	Pre-commit-хуки
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних

Використані вхідні дані

has_ci	так
has_tests	так
has_editorconfig	ні
has_linter_config	так
has_precommit_config	так

Документація

90Відмінний

Як обчислюється оцінка

30/30	README
25/25	Каталог документації
15/15	Сайт документації / домашня сторінка — https://researchwizard.app
10/10	Опис репозиторію
0/10	Теми
10/10	Wiki

Використані вхідні дані

topics	—
has_wiki	так
homepage	https://researchwizard.app
docs_site	https://researchwizard.app
has_readme	так
has_docs_dir	так
has_description	так

Безпека

Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?

33У зоні ризику · 16% загального індексу

Стан безпеки

33У зоні ризику

Як обчислюється оцінка

0/30	Політика безпеки (SECURITY.md)
25/25	Конфігурація Dependabot
0/25	Файли фіксації залежностей — опублікована бібліотека — lockfile є справою застосунків, не очікується
0/20	Процес CodeQL

Використані вхідні дані

source	file_signals
lockfiles	go.sum
manifests	docs/Gemfile, go/go.mod, pyproject.toml, requirements-dev.txt
has_codeql_workflow	ні
has_security_policy	ні
has_dependabot_config	так

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Файли фіксації залежностей. Залишкові ваги перенормовано.

Готовність до ШІ

Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.

91Відмінний · 4% загального індексу

Контекст і настанови для агентів

75Добрий

Як обчислюється оцінка

45/45	Інструкції для агентів — go/CLAUDE.md
0/15	Машиночитана документація (llms.txt)
0/40	Читабельна історія комітів — немає даних

Використані вхідні дані

has_llms_txt	ні
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	go/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	5 131

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Читабельна історія комітів. Залишкові ваги перенормовано.

Цикл верифікації (збірка / тести / перевірка типів)

96Винятковий

Як обчислюється оцінка

18/18	Розгортання однією командою — Makefile, go/Makefile
22/22	Автоматизовані тести
11/11	Конфігурація лінтера / форматера — .golangci.yml, tox.ini
11/11	Статична перевірка типів — Go (статично типізована)
10/10	Відтворюване середовище — lockfile
0/10	Підтверджена практика роботи з агентами — немає даних
5/8	Автоматизоване супроводження — автоматизацію залежностей налаштовано, але у вибірці комітів її не видно
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних

Використані вхідні дані

has_nix	ні
has_tests	так
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ні
typed_language	так
bootstrap_files	Makefile, go/Makefile
has_devcontainer	ні
has_linter_config	так
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Підтверджена практика роботи з агентами. Залишкові ваги перенормовано.

Читабельність коду для моделей

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

45/45	Типізований код — Go (статично типізована)
55/55	Керовані розміри файлів — 0/95 файлів вихідного коду понад 60 КБ

Використані вхідні дані

primary_language	Go
largest_source_bytes	32 704
source_files_sampled	95
oversized_source_files	0

Машиночитні інтерфейси

100Винятковий

Як обчислюється оцінка

0/40	Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
0/20	Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення
40/40	Придатні до запуску приклади — examples

Використані вхідні дані

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ні
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Виключено з оцінювання (немає даних або не застосовно): Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto), Сервер MCP. Залишкові ваги перенормовано.

Ключові факти

0зірок GitHub

3контриб'юторів

1комітів за останні 12 місяців

264днів від останнього пушу

2релізів

1бас-фактор

0відкритих issue

Go, PyPI, RubyGemsпакетних екосистем

Попередження щодо збору даних

Could not fetch pypi package 'aws-research-wizard' from its registry
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Докладніше

Прямі залежності 24

Реєстр	Пакет	Обмеження версії	Маніфест
RubyGems	jekyll	`~> 4.3.0`	docs/Gemfile
RubyGems	minima	`~> 2.5`	docs/Gemfile
RubyGems	jekyll-feed	`~> 0.12`	docs/Gemfile
RubyGems	jekyll-sitemap	`—`	docs/Gemfile
RubyGems	jekyll-seo-tag	`—`	docs/Gemfile
RubyGems	tzinfo	`>= 1`	docs/Gemfile
RubyGems	tzinfo-data	`—`	docs/Gemfile
RubyGems	wdm	`~> 0.1.1`	docs/Gemfile
RubyGems	http_parser.rb	`~> 0.6.0`	docs/Gemfile
RubyGems	github-pages	`—`	docs/Gemfile
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2	`v1.36.5`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/config	`v1.29.17`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/feature/s3/manager	`v1.17.82`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/cloudwatch	`v1.45.3`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/costexplorer	`v1.51.2`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/ec2	`v1.140.0`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/iam	`v1.42.2`	go/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/s3	`v1.82.0`	go/go.mod
Go	github.com/charmbracelet/bubbles	`v0.21.0`	go/go.mod
Go	github.com/charmbracelet/bubbletea	`v1.3.5`	go/go.mod
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.1-0.20250404203927-76690c660834`	go/go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.9.1`	go/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	go/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go/go.mod

Усі залежності не зібрано

Не вдалося зібрати розв'язаний набір залежностей для цього звіту: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Звіт у форматі JSON машиночитний

Зворотний зв’язок

Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.

Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.

Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.14.0 — повна методологія · вікі метрик.

Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика — Go.

0/60	Зірки — 0 зірок
0/25	Форки — 0 форків
0/15	Спостерігачі — 0 спостерігачів

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Індекс здоров'я програмного забезпечення

Профіль оцінок

Власність

Пакетні екосистеми

Метрики за категоріями

Ключові факти

Попередження щодо збору даних

Докладніше

Зворотний зв’язок

Пов’язані записи