Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-29 14:36 UTC

Autonoma-AI / sdk

TypeScript · Python · JavaApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

Autonoma-AI/sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (34/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AutonomaOrganisation
20 Follower12 öffentliche Reposseit März 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/autonoma-ai/sdk/sdks/gov0.2.10-1vor 38 Tagen—
Hexautonoma0.2.91067vor 43 Tagen—
PyPIautonoma-ai0.2.98.239137vor 43 Tagentestinge2eenvironmentfactoryautomation
RubyGemsautonoma-ai0.2.5-2vor 94 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
17/18Commit-Volumen — 78 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year78
human_commit_share0,744
days_since_last_push4
active_weeks_last_year9

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 20 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 43 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count20
latest_release_tagv0.2.9
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release43
mean_days_between_releases9,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

34Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
52.3/80Downloads pro Monat — 8.345 Downloads/Monat über go, hex, pypi, rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/autonoma-ai/sdk/sdks/go, autonoma, autonoma-ai, autonoma-ai
dependents—
ecosystemsgo, hex, pypi, rubygems
total_downloads981
monthly_downloads8.345
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 38 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled7
top_contributor_share0,379

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — 0 % der Issues geschlossen
28.2/30PR-Annahme — 64/68 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/19 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs64
open_issues1
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
9.5/25Reichweite des Inhabers — 20 Follower von Autonoma-AI
15.1/25Kontohistorie — 12 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers20
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginAutonoma-AI
public_repos12
account_age_days1.273

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf go, hex, pypi, rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 38 Tagen
20/20Versionshistorie — 137 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/autonoma-ai/sdk/sdks/go, autonoma, autonoma-ai, autonoma-ai
ecosystemsgo, hex, pypi, rubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish38

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 18 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://autonoma.ai
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://autonoma.ai
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5CI-Tests — 18 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/19 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 166 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages5
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:autonoma-ai@0.2.9 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 5 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, docs/languages/elixir/AGENTS.md, docs/languages/go/AGENTS.md, docs/languages/java/AGENTS.md, docs/languages/php/AGENTS.md, docs/languages/python/AGENTS.md, docs/languages/ruby/AGENTS.md, docs/languages/rust/AGENTS.md, docs/languages/typescript/AGENTS.md, sdks/elixir/AGENTS.md, sdks/go/AGENTS.md, sdks/java/autonoma-sdk/src/main/resources/autonoma/AGENTS.md, sdks/php/AGENTS.md, sdks/python/src/autonoma/AGENTS.md, sdks/ruby/AGENTS.md, sdks/rust/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/sdk/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-express/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-hono/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-node/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-web/AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 53 von 58 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,914
agent_instruction_filesCLAUDE.md, docs/languages/elixir/AGENTS.md, docs/languages/go/AGENTS.md, docs/languages/java/AGENTS.md, docs/languages/php/AGENTS.md, docs/languages/python/AGENTS.md, docs/languages/ruby/AGENTS.md, docs/languages/rust/AGENTS.md, docs/languages/typescript/AGENTS.md, sdks/elixir/AGENTS.md, sdks/go/AGENTS.md, sdks/java/autonoma-sdk/src/main/resources/autonoma/AGENTS.md, sdks/php/AGENTS.md, sdks/python/src/autonoma/AGENTS.md, sdks/ruby/AGENTS.md, sdks/rust/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/sdk/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-express/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-hono/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-node/AGENTS.md, sdks/typescript/packages/server-web/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes12.063

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — examples/elixir/phoenix-ecto/mix.exs, examples/go/gin/go.mod, examples/java/spring-boot/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — examples/typescript/express-prisma/tsconfig.json, examples/typescript/hono-prisma/tsconfig.json, examples/typescript/nextjs-drizzle/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/sdk/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-express/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-hono/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-node/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-web/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
5.1/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 78 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, composer.lock, go.sum, mix.lock, pnpm-lock.yaml, poetry.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsexamples/typescript/express-prisma/tsconfig.json, examples/typescript/hono-prisma/tsconfig.json, examples/typescript/nextjs-drizzle/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/sdk/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-express/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-hono/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-node/tsconfig.json, sdks/typescript/packages/server-web/tsconfig.json
agent_commit_share0,026
toolchain_manifestsexamples/elixir/phoenix-ecto/mix.exs, examples/go/gin/go.mod, examples/java/spring-boot/pom.xml, examples/rust/axum-sqlx/Cargo.toml, sdks/elixir/mix.exs, sdks/go/go.mod, sdks/java/autonoma-sdk/pom.xml, sdks/java/autonoma-spring/pom.xml, sdks/java/conformance-bridge/pom.xml, sdks/java/pom.xml, sdks/rust/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/290 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes20.466
source_files_sampled290
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
7Mitwirkende
78Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
20Releases
2Bus-Faktor
1offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch crates package 'autonoma-sdk' from its registry
  • Could not fetch packagist package 'autonoma-ai/sdk' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-29 14:35 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
6CI-Tests18 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/19 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
9Maintained11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities166 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 28
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Hexjason~> 1.4sdks/elixir/mix.exs
Hexplug~> 1.14sdks/elixir/mix.exs
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.12.0sdks/go/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0sdks/go/go.mod
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind${jackson.version}sdks/java/pom.xml
PyPIpydantic>=2.0sdks/python/pyproject.toml
PyPIflask>=3.0sdks/python/pyproject.toml
PyPIfastapi>=0.100sdks/python/pyproject.toml
PyPIuvicorn*sdks/python/pyproject.toml
PyPIdjango>=4.2sdks/python/pyproject.toml
RubyGemsactiverecord>= 7.0sdks/ruby/Gemfile
RubyGemspg>= 1.5sdks/ruby/Gemfile
RubyGemsrails>= 7.0sdks/ruby/Gemfile
crates.ioserde1sdks/rust/Cargo.toml
crates.ioserde_json1sdks/rust/Cargo.toml
crates.iohmac0.12sdks/rust/Cargo.toml
crates.iosha20.10sdks/rust/Cargo.toml
crates.iobase640.22sdks/rust/Cargo.toml
crates.iohex0.4sdks/rust/Cargo.toml
crates.ioregex1sdks/rust/Cargo.toml
crates.iochrono0.4sdks/rust/Cargo.toml
crates.iorand0.8sdks/rust/Cargo.toml
crates.iouuid1sdks/rust/Cargo.toml
crates.ioasync-trait0.1sdks/rust/Cargo.toml
crates.iotokio1sdks/rust/Cargo.toml
crates.ioactix-web4sdks/rust/Cargo.toml
crates.ioactix-rt2sdks/rust/Cargo.toml
crates.ioaxum0.8sdks/rust/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von pypi:autonoma-ai@0.2.9 zieht 5 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Autonoma-AI/sdk teilen. Nebeneinander lesen →

94testcontainers/testcontainers-goTestcontainers for Go is a Go package that makes it simple to create and clean up container-based dependencies for automated integration/smoke tests. The clean, easy-to-use API enables developers to programmatically define containers that should be run as part of a test and clean up those resources when the test is done.Außergewöhnlich97tox-dev/toxCommand line driven CI frontend and development task automation tool.Außergewöhnlich96model-bakers/model_bakeryObject factory for DjangoAußergewöhnlich96testcontainers/testcontainers-dotnetA library to support tests with throwaway instances of Docker containers for all compatible .NET Standard versions.Außergewöhnlich95MarketSquare/robotframework-browserRobot Framework Browser library powered by Playwright.Außergewöhnlich95wntrblm/noxFlexible test automation for PythonAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, Hex, PyPI, RubyGems.