Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 04:09 UTC

PaloAltoNetworks / terraform-google-swfw-modules

Terraform Reusable Modules for Software Firewalls on GCP

HCLMIT★ 14 Sterne⑂ 15 Forksseit Jan. 2024Auf GitHub ansehen ↗

#gcp #software-firewalls #swfw #terraform #vmseries

PaloAltoNetworks/terraform-google-swfw-modules erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (73/100) ab, am schwächsten bei Security (56/100). Zuletzt vor 75 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Palo Alto NetworksOrganisation · verifizierte Domain

1.511 Follower533 öffentliche Reposseit Juni 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/PaloAltoNetworks/terraform-google-swfw-modules	v1.3.2	-	21	vor 985 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

56Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 75 Tagen
3.5/36	Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
8.1/18	Commit-Volumen — 7 Commits im letzten Jahr
2/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	7
human_commit_share	1
days_since_last_push	75
active_weeks_last_year	5

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 14 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 75 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 90 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	14
latest_release_tag	v2.0.13
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	75
mean_days_between_releases	90

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18.1/60	Stars — 14 Stars
9.6/25	Forks — 15 Forks
5.6/15	Watcher — 11 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	15
stars	14
watchers	11
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	7
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 65 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 22 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	22
top_contributor_share	0,646

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

29.4/42	Issue-Lösungsquote — 70 % der Issues geschlossen
26.7/30	PR-Annahme — 41/46 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
13.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 28/29 approved changesets -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	41
open_issues	12
closed_issues	28
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,7
closed_unmerged_prs	5
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
22.9/25	Reichweite des Inhabers — 1.511 Follower von PaloAltoNetworks
25/25	Kontohistorie — 533 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.511
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	PaloAltoNetworks
public_repos	533
account_age_days	4.832

Paketpflege

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 985 Tagen
20/20	Versionshistorie — 21 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/PaloAltoNetworks/terraform-google-swfw-modules
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	985

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

73Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
4/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://registry.terraform.io/modules/PaloAltoNetworks/swfw-modules/google
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	gcp, software-firewalls, swfw, terraform, vmseries
has_wiki	nein
homepage	https://registry.terraform.io/modules/PaloAltoNetworks/swfw-modules/google
docs_site	https://registry.terraform.io/modules/PaloAltoNetworks/swfw-modules/google
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0.5/2.5	CI-Tests — 7 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5	Code-Review — Found 28/29 approved changesets -- score normalized to 9
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
1.5/7.5	Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5	Packaging — keine Daten
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 64 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	105
affected_packages	14
assessed_packages	77
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 4, high 4, moderate 3, unknown 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 77 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 97 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,97
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — HCL ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/24 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	HCL
largest_source_bytes	13.347
source_files_sampled	24
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

14GitHub-Sterne

22Mitwirkende

7Commits, letzte 12 Monate

75Tage seit letztem Push

14Releases

1Bus-Faktor

12offene Issues

Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 15 ⇿

0Sterne

15Forks

12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 12

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10

4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 04:09 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
2	CI-Tests	7 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9	Code-Review	Found 28/29 approved changesets -- score normalized to 9
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
2	Maintained	3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	64 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 2

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/PaloAltoNetworks/terraform-modules-swfw-tests-skeleton	`v1.2.1`	go.mod
Go	github.com/gruntwork-io/terratest	`v0.43.6`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 75 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/gruntwork-io/terratest	`0.43.6`	direkt
Go	github.com/paloaltonetworks/terraform-modules-swfw-tests-skeleton	`1.2.1`	direkt
Go	cloud.google.com/go	`0.110.2`	indirekt
Go	cloud.google.com/go/compute	`1.19.3`	indirekt
Go	cloud.google.com/go/compute/metadata	`0.2.3`	indirekt
Go	cloud.google.com/go/iam	`1.1.0`	indirekt
Go	cloud.google.com/go/storage	`1.31.0`	indirekt
Go	github.com/agext/levenshtein	`1.2.3`	indirekt
Go	github.com/apparentlymart/go-textseg/v13	`13.0.0`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go	`1.44.122`	indirekt
Go	github.com/bgentry/go-netrc	`0.0.0-20140422174119-9fd32a8b3d3d`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`1.1.1`	indirekt
Go	github.com/golang/groupcache	`0.0.0-20210331224755-41bb18bfe9da`	indirekt
Go	github.com/golang/protobuf	`1.5.3`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`0.5.9`	indirekt
Go	github.com/google/s2a-go	`0.1.4`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`1.3.0`	indirekt
Go	github.com/googleapis/enterprise-certificate-proxy	`0.2.3`	indirekt
Go	github.com/googleapis/gax-go/v2	`2.11.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/errwrap	`1.0.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-cleanhttp	`0.5.2`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-getter	`1.7.1`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-multierror	`1.1.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-safetemp	`1.0.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-version	`1.6.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/hcl/v2	`2.9.1`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/terraform-json	`0.17.1`	indirekt
Go	github.com/jinzhu/copier	`0.0.0-20190924061706-b57f9002281a`	indirekt
Go	github.com/jmespath/go-jmespath	`0.4.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/compress	`1.15.11`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-zglob	`0.0.2-0.20190814121620-e3c945676326`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-homedir	`1.1.0`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-testing-interface	`1.14.1`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-wordwrap	`1.0.1`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`1.0.0`	indirekt
Go	github.com/stretchr/testify	`1.8.4`	indirekt
Go	github.com/tmccombs/hcl2json	`0.3.3`	indirekt
Go	github.com/ulikunitz/xz	`0.5.10`	indirekt
Go	github.com/zclconf/go-cty	`1.13.2`	indirekt
Go	go.opencensus.io	`0.24.0`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`0.9.0`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`0.0.0-20230626212559-97b1e661b5df`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`0.10.0`	indirekt
Go	golang.org/x/oauth2	`0.8.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`0.8.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`0.9.0`	indirekt
Go	golang.org/x/xerrors	`0.0.0-20220907171357-04be3eba64a2`	indirekt
Go	google.golang.org/api	`0.126.0`	indirekt
Go	google.golang.org/appengine	`1.6.7`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto	`0.0.0-20230530153820-e85fd2cbaebc`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/api	`0.0.0-20230530153820-e85fd2cbaebc`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`0.0.0-20230530153820-e85fd2cbaebc`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`1.55.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`1.31.0`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`3.0.1`	indirekt
PyPI	appdirs	`1.4.4`	indirekt
PyPI	cfgv	`3.2.0`	indirekt
PyPI	click	`7.1.2`	indirekt
PyPI	distlib	`0.3.1`	indirekt
PyPI	filelock	`3.0.12`	indirekt
PyPI	google-api-python-client	`2.86.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-secret-manager	`2.16.2`	indirekt
PyPI	identify	`2.2.4`	indirekt
PyPI	importlib-metadata	`4.0.1`	indirekt
PyPI	importlib-resources	`5.1.2`	indirekt
PyPI	nodeenv	`1.6.0`	indirekt
PyPI	pan-os-python	`1.11.0`	indirekt
PyPI	pep517	`0.10.0`	indirekt
PyPI	pip-tools	`6.1.0`	indirekt
PyPI	pre-commit	`2.7.1`	indirekt
PyPI	pre-commit	`3.4.0`	indirekt
PyPI	pyyaml	`5.4.1`	indirekt
PyPI	six	`1.16.0`	indirekt
PyPI	toml	`0.10.2`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`3.10.0.0`	indirekt
PyPI	virtualenv	`20.4.6`	indirekt
PyPI	zipp	`3.4.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 14

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 77 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 14 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
github.com/hashicorp/go-getter	`1.7.1`	indirekt	kritisch	8	`1.8.6`
golang.org/x/crypto	`0.9.0`	indirekt	kritisch	41	`3.4.0`
google.golang.org/grpc	`1.55.0`	indirekt	kritisch	12	`1.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e`
virtualenv	`20.4.6`	indirekt	kritisch	4	`20.36.1`
click	`7.1.2`	indirekt	hoch	1	`8.3.3`
golang.org/x/net	`0.10.0`	indirekt	hoch	23	`12.0.2`
golang.org/x/oauth2	`0.8.0`	indirekt	hoch	2	`0.27.0`
google.golang.org/protobuf	`1.31.0`	indirekt	hoch	2	`1.33.0`
filelock	`3.0.12`	indirekt	mittel	4	`3.20.3`
github.com/ulikunitz/xz	`0.5.10`	indirekt	mittel	2	`0.5.15`
zipp	`3.4.1`	indirekt	mittel	2	`3.19.1`
github.com/aws/aws-sdk-go	`1.44.122`	indirekt	unbekannt	2	—
golang.org/x/sys	`0.8.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/text	`0.9.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.39.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge