Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.15.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 06:47 UTC

Shazwazza / Smidge

A lightweight runtime CSS/JavaScript file minification, combination, compression & management library for ASP.Net Core

C#MIT★ 374 Sterne⑂ 48 Forksseit Dez. 2014Auf GitHub ansehen ↗
#minification#compression#javascript#asp-net-core#css#hactoberfest

Shazwazza/Smidge erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (75/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (42/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Shannon DeminickPersönliches Konto
437 Follower81 öffentliche Reposseit Mai 2012Microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
11.9/18Commit-Volumen — 20 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year20
human_commit_share—
days_since_last_push4
active_weeks_last_year6

Release-Disziplin

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 297 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 140,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tagv4.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release297
mean_days_between_releases140,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
41.7/60Stars — 374 Stars
13.9/25Forks — 48 Forks
6.5/15Watcher — 16 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks48
stars374
watchers16
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled18
top_contributor_share0,866

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
34.6/42Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen
27.4/30PR-Annahme — 53/58 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/21 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs53
open_issues29
closed_issues136
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,824
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
19/25Reichweite des Inhabers — 437 Follower von Shazwazza
25/25Kontohistorie — 81 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers437
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginShazwazza
public_repos81
account_age_days5.178
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsminification, compression, javascript, asp-net-core, css, hactoberfest
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests — 7 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/21 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6/7.5Maintained — 10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 31 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

42Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 2/159 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes293.876
source_files_sampled159
oversized_source_files2

Eckdaten

374GitHub-Sterne
18Mitwirkende
20Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
36Releases
1Bus-Faktor
29offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 06:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests7 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/21 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
8Maintained10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 3
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities31 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsminima~> 2.5docs/Gemfile
RubyGemsgithub-pages~> 201docs/Gemfile
RubyGemsjekyll-feed~> 0.11docs/Gemfile
RubyGemstzinfo~> 1.2docs/Gemfile
RubyGemstzinfo-data—docs/Gemfile
RubyGemswdm~> 0.1.1docs/Gemfile
Alle Abhängigkeiten 104

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 98 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsgithub-pages201direkt
RubyGemsjekyll-feed0.11.0direkt
RubyGemsminima2.5.0direkt
RubyGemstzinfo1.2.10direkt
RubyGemstzinfo-data1.2022.6direkt
RubyGemswdm0.1.1direkt
npmuglify-js^3.19.3indirekt
NuGetDazinator.Extensions.FileProviders2.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Composite10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.8.1indirekt
NuGetMoq4.20.72indirekt
NuGetNUglify1.22.0indirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5indirekt
RubyGemsactivesupport4.2.11.1indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemscoffee-script2.4.1indirekt
RubyGemscoffee-script-source1.11.1indirekt
RubyGemscolorator1.1.0indirekt
RubyGemscommonmarker0.17.13indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemsdnsruby1.61.9indirekt
RubyGemsem-websocket0.5.1indirekt
RubyGemsethon0.12.0indirekt
RubyGemseventmachine1.2.7indirekt
RubyGemsexecjs2.8.1indirekt
RubyGemsfaraday2.7.1indirekt
RubyGemsfaraday-net_http3.0.2indirekt
RubyGemsffi1.11.1indirekt
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirekt
RubyGemsgemoji3.0.1indirekt
RubyGemsgithub-pages-health-check1.16.1indirekt
RubyGemshtml-pipeline2.14.3indirekt
RubyGemshttp_parser.rb0.6.0indirekt
RubyGemsi18n0.9.5indirekt
RubyGemsjekyll3.8.5indirekt
RubyGemsjekyll-avatar0.6.0indirekt
RubyGemsjekyll-coffeescript1.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-commonmark1.3.1indirekt
RubyGemsjekyll-commonmark-ghpages0.1.6indirekt
RubyGemsjekyll-default-layout0.1.4indirekt
RubyGemsjekyll-gist1.5.0indirekt
RubyGemsjekyll-github-metadata2.12.1indirekt
RubyGemsjekyll-mentions1.4.1indirekt
RubyGemsjekyll-optional-front-matter0.3.0indirekt
RubyGemsjekyll-paginate1.1.0indirekt
RubyGemsjekyll-readme-index0.2.0indirekt
RubyGemsjekyll-redirect-from0.14.0indirekt
RubyGemsjekyll-relative-links0.6.0indirekt
RubyGemsjekyll-remote-theme0.4.0indirekt
RubyGemsjekyll-sass-converter1.5.2indirekt
RubyGemsjekyll-seo-tag2.5.0indirekt
RubyGemsjekyll-sitemap1.2.0indirekt
RubyGemsjekyll-swiss0.4.0indirekt
RubyGemsjekyll-theme-architect0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-cayman0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-dinky0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-hacker0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-leap-day0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-merlot0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-midnight0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-minimal0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-modernist0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-primer0.5.3indirekt
RubyGemsjekyll-theme-slate0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-tactile0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-theme-time-machine0.1.1indirekt
RubyGemsjekyll-titles-from-headings0.5.1indirekt
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirekt
RubyGemsjemoji0.10.2indirekt
RubyGemskramdown1.17.0indirekt
RubyGemsliquid4.0.0indirekt
RubyGemslisten3.1.5indirekt
RubyGemsmercenary0.3.6indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.6indirekt
RubyGemsminitest5.16.3indirekt
RubyGemsnokogiri1.15.6indirekt
RubyGemsoctokit4.25.1indirekt
RubyGemspathutil0.16.2indirekt
RubyGemspublic_suffix3.1.1indirekt
RubyGemsracc1.7.3indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.10.3indirekt
RubyGemsrb-inotify0.10.0indirekt
RubyGemsrouge3.11.0indirekt
RubyGemsruby-enum0.9.0indirekt
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirekt
RubyGemsruby_dep1.5.0indirekt
RubyGemsrubyzip2.3.2indirekt
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirekt
RubyGemssass3.7.4indirekt
RubyGemssass-listen4.0.0indirekt
RubyGemssawyer0.9.2indirekt
RubyGemssimpleidn0.2.1indirekt
RubyGemsterminal-table1.8.0indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstyphoeus1.4.0indirekt
RubyGemsunf0.1.4indirekt
RubyGemsunf_ext0.0.8.2indirekt
RubyGemsunicode-display_width1.6.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Shazwazza/Smidge teilen. Nebeneinander lesen →

100carbon-design-system/carbonA design system built by IBMAußergewöhnlich99electron/electron:electron: Build cross-platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSSAußergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich98prettier/prettierPrettier is an opinionated code formatter.Außergewöhnlich97biomejs/biomeA toolchain for web projects, aimed to provide functionalities to maintain them. Biome offers formatter and linter, usable via CLI and LSP.Außergewöhnlich96surveyjs/survey-libraryOpen-source JavaScript form library for React, Angular, Vue, and plain JavaScript. Render dynamic JSON-driven forms, multi-step form wizards, surveys, quizzes, and other data-entry tools.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.15.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.