Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.29.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-02 20:14 UTC

pittengermdp / flatbuffers

FlatBuffers: Memory Efficient Serialization Library

C++ · RustApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Okt. 2025ForkAuf GitHub ansehen ↗

pittengermdp/flatbuffers erreicht einen Gesundheitsindex von 27 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (88/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 12 Tagen aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

27
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

27
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

pittengermdpPersönliches Konto
1 Follower12 öffentliche Reposseit März 2023

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Gogithub.com/google/flatbuffersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv25.12.19+incompatible-48vor 225 Tagen
npmflatbuffersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet25.9.2330.037.75438vor 312 Tagenflatbuffers
Packagistgoogle/flatbuffersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv25.12.193.97740vor 225 Tagenserializationgoogleflatbuffers
Mavencom.google.flatbuffers:flatbuffers-javaverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet25.2.10-29vor 537 Tagen
PyPIflatbuffersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet25.12.19-26vor 225 Tagen
crates.ioflatbuffers-reflectionverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.012.1411vor 527 Tagen
crates.ioflatbuffersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet25.12.196.078.35933vor 225 Tagenflatbuffersserializationzero-copydata-structuresencodingmemory-management
crates.ioflexbuffersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet25.12.19111.39811vor 225 Tagenflatbuffersflexbuffersserializationzero-copydata-structuresencodingmemory-management
Mavencom.google.flatbuffers:flatbuffers-java-grpc2.0.3-9vor 1795 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

88Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 12 Tagen
22.8/36Commit-Rhythmus33/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen207 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year207
human_commit_share0,95
days_since_last_push12
active_weeks_last_year33

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus4 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 12 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 6,3 Tage
10/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tagv0.5.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release12
mean_days_between_releases6,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars0 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/54Bus-Faktor5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 22 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor5
contributors_sampled99
top_contributor_share0,217
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahmekeine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
2.2/25Reichweite des Inhabers1 Follower von pittengermdp
14.9/25Kontohistorie12 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeUser
is_verified
owner_loginpittengermdp
public_repos12
account_age_days1.238
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf maven
4/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 1.795 Tagen
20/20Versionshistorie9 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescom.google.flatbuffers:flatbuffers-java-grpc
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish1.795

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

73Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationeslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://flatbuffers.dev/
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepagehttps://flatbuffers.dev/
docs_sitehttps://flatbuffers.dev/
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

28Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
5/5Security-Policysecurity policy file detected
7.5/7.5Signed-Releases4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,5
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier50
security_posture_after_multiplier28
security_posture_before_jurisdiction55
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie90 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,947
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehlgrpc/samples/greeter/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationeslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfunggrpc/examples/ts/greeter/tsconfig.json, python/py.typed, tests/ts/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesgrpc/samples/greeter/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsgrpc/examples/ts/greeter/tsconfig.json, python/py.typed, tests/ts/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsandroid/app/build.gradle, android/build.gradle, examples/go-echo/go.mod, go.mod, grpc/examples/go/greeter/client/go.mod, grpc/examples/go/greeter/models/go.mod, grpc/examples/go/greeter/server/go.mod, grpc/flatbuffers-java-grpc/pom.xml, grpc/pom.xml, grpc/tests/pom.xml, java/pom.xml, kotlin/benchmark/build.gradle.kts, kotlin/build.gradle.kts, kotlin/convention-plugins/build.gradle.kts, kotlin/flatbuffers-kotlin/build.gradle.kts, net/FlatBuffers/Google.FlatBuffers.csproj, rust/flatbuffers/Cargo.toml, rust/flexbuffers/Cargo.toml, rust/reflection/Cargo.toml, rust/reflection/fuzz/Cargo.toml, samples/go.mod, tests/FlatBuffers.Benchmarks/FlatBuffers.Benchmarks.csproj, tests/FlatBuffers.Test/FlatBuffers.Test.csproj, tests/rust_no_std_compilation_test/Cargo.toml, tests/rust_reflection_test/Cargo.toml, tests/rust_serialize_test/Cargo.toml, tests/rust_usage_test/Cargo.toml, tests/rust_usage_test/outdir/Cargo.toml, tests/union_of_union_test/go.mod
dependency_bot_commit_share0,05
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC++ (statisch typisiert)
53.4/55Handhabbare Dateigrößen42/1.461 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes184.137
source_files_sampled1.461
oversized_source_files42
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)tests/prototest/imported.proto, tests/prototest/non-positive-id.proto, tests/prototest/test.proto, tests/prototest/twice-id.proto, tests/prototest/use-reserved-id.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample, examples, sample, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples, sample, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_filestests/prototest/imported.proto, tests/prototest/non-positive-id.proto, tests/prototest/test.proto, tests/prototest/twice-id.proto, tests/prototest/use-reserved-id.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
99Mitwirkende
207Commits, letzte 12 Monate
12Tage seit letztem Push
4Releases
5Bus-Faktor
0offene Issues
Go, Maven, npm, Packagist, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • go package 'github.com/google/flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • packagist package 'google/flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • maven package 'com.google.flatbuffers:flatbuffers-java' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • pypi package 'flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'flatbuffers-reflection' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'flexbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 20:13 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
10Signed-Releases4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavencom.google.flatbuffers:flatbuffers-java${project.parent.version}grpc/flatbuffers-java-grpc/pom.xml
Mavenio.grpc:grpc-core${gRPC.version}grpc/flatbuffers-java-grpc/pom.xml
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub8.0.0net/FlatBuffers/Google.FlatBuffers.csproj
crates.ioahash0.8rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.iobitflags2.8.0rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.ioordered-float5rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.ioserde1.0rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.119rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.ioserde_derive1.0.119rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.iobyteorder1.4.2rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.ionum_enum0.5.1rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.iobitflags1.2.1rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.ioflatbuffersrust/reflection/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2.19rust/reflection/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.75rust/reflection/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0rust/reflection/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.29.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo, npm, Packagist, Maven, PyPI, crates.io.