Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.29.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-02 20:14 UTC

pittengermdp / flatbuffers

FlatBuffers: Memory Efficient Serialization Library

C++ · RustApache-2.0★ 0 estrellas⑂ 0 forksdesde oct 2025forkVer en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

pittengermdp/flatbuffers tiene un índice de salud de 27 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Vitality (88/100) y la más baja, Community & Adoption (12/100). Se actualizó por última vez hace 12 días. 5 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

27
global / 100
En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

27
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 53 se calibra a 54 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 50% a la salud global ponderada y le da un límite «En riesgo» de 34.

Titularidad

pittengermdpCuenta personal
1 seguidor12 repositorios públicosdesde mar 2023

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
Gogithub.com/google/flatbuffersapunta a otro repositorio; no se puntúav25.12.19+incompatible-48hace 225 días
npmflatbuffersapunta a otro repositorio; no se puntúa25.9.2330.037.75438hace 312 díasflatbuffers
Packagistgoogle/flatbuffersapunta a otro repositorio; no se puntúav25.12.19397740hace 225 díasserializationgoogleflatbuffers
Mavencom.google.flatbuffers:flatbuffers-javaapunta a otro repositorio; no se puntúa25.2.10-29hace 537 días
PyPIflatbuffersapunta a otro repositorio; no se puntúa25.12.19-26hace 225 días
crates.ioflatbuffers-reflectionapunta a otro repositorio; no se puntúa0.1.012.1411hace 527 días
crates.ioflatbuffersapunta a otro repositorio; no se puntúa25.12.196.078.35933hace 225 díasflatbuffersserializationzero-copydata-structuresencodingmemory-management
crates.ioflexbuffersapunta a otro repositorio; no se puntúa25.12.19111.39811hace 225 díasflatbuffersflexbuffersserializationzero-copydata-structuresencodingmemory-management
Mavencom.google.flatbuffers:flatbuffers-java-grpc2.0.3-9hace 1795 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

88Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de pushúltimo push hace 12 días
22.8/36Cadencia de commits33/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits207 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year207
human_commit_share0,95
days_since_last_push12
active_weeks_last_year33
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones4 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 12 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~6,3 días
10/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
Datos de entrada utilizados
releases_count4
latest_release_tagv0.5.3
releases_from_tagsno
days_since_latest_release12
mean_days_between_releases6,3

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

12Crítico · 17% del índice global
Cómo se puntúa
0/60Estrellas0 estrellas
0/25Forks0 forks
0/15Observadores0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
0/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (Apache-2.0)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges4
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

49Débil · 23% del índice global
Cómo se puntúa
45.9/54Factor busla mitad de los commits recae en 5 contribuyente(s)
17.6/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 22% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes99 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor5
contributors_sampled99
top_contributor_share0,217
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issuessin issues o sin datos
0/30Aceptación de PRsin PR decididos o sin datos
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Aceptación de PR, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedadcuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificadono aplicable a cuentas de usuario
2.2/25Alcance del propietario1 seguidores de pittengermdp
14.9/25Trayectoria12 repos públicos, cuenta de ~3 años
Datos de entrada utilizados
followers1
owner_typeUser
is_verified
owner_loginpittengermdp
public_repos12
account_age_days1238
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble1 paquete(s) en maven
4/35Recencia de publicaciónúltima publicación hace 1795 días
20/20Historial de versiones9 versiones en el registro
20/20No obsoletoactivo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagescom.google.flatbuffers:flatbuffers-java-grpc
ecosystemsmaven
any_deprecatedno
min_days_since_publish1795

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

73Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI7 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de lintereslint.config.mjs
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testssin datos
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
0/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://flatbuffers.dev/
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics
has_wiki
homepagehttps://flatbuffers.dev/
docs_sitehttps://flatbuffers.dev/
has_readmeno
has_docs_dir
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

28En riesgo · 16% del índice global
Cómo se puntúa
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testssin datos
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
5/5Security-Policysecurity policy file detected
7.5/7.5Signed-Releases4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,5
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier50
security_posture_after_multiplier28
security_posture_before_jurisdiction55
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado. La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 50% y da a la postura de seguridad un límite «En riesgo» de 34.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

74Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible90 de 95 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,947
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comandogrpc/samples/greeter/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formatoeslint.config.mjs
11/11Verificación estática de tiposgrpc/examples/ts/greeter/tsconfig.json, python/py.typed, tests/ts/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Entorno reproducibleDockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado5 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfile
typed_language
bootstrap_filesgrpc/samples/greeter/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configsgrpc/examples/ts/greeter/tsconfig.json, python/py.typed, tests/ts/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsandroid/app/build.gradle, android/build.gradle, examples/go-echo/go.mod, go.mod, grpc/examples/go/greeter/client/go.mod, grpc/examples/go/greeter/models/go.mod, grpc/examples/go/greeter/server/go.mod, grpc/flatbuffers-java-grpc/pom.xml, grpc/pom.xml, grpc/tests/pom.xml, java/pom.xml, kotlin/benchmark/build.gradle.kts, kotlin/build.gradle.kts, kotlin/convention-plugins/build.gradle.kts, kotlin/flatbuffers-kotlin/build.gradle.kts, net/FlatBuffers/Google.FlatBuffers.csproj, rust/flatbuffers/Cargo.toml, rust/flexbuffers/Cargo.toml, rust/reflection/Cargo.toml, rust/reflection/fuzz/Cargo.toml, samples/go.mod, tests/FlatBuffers.Benchmarks/FlatBuffers.Benchmarks.csproj, tests/FlatBuffers.Test/FlatBuffers.Test.csproj, tests/rust_no_std_compilation_test/Cargo.toml, tests/rust_reflection_test/Cargo.toml, tests/rust_serialize_test/Cargo.toml, tests/rust_usage_test/Cargo.toml, tests/rust_usage_test/outdir/Cargo.toml, tests/union_of_union_test/go.mod
dependency_bot_commit_share0,05
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tiposC++ (tipado estático)
53.4/55Tamaños de archivo manejables42/1461 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC++
largest_source_bytes184.137
source_files_sampled1461
oversized_source_files42
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)tests/prototest/imported.proto, tests/prototest/non-positive-id.proto, tests/prototest/test.proto, tests/prototest/twice-id.proto, tests/prototest/use-reserved-id.proto
0/20Servidor MCPno aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutablesexample, examples, sample, samples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexample, examples, sample, samples
has_mcp_signalno
api_schema_filestests/prototest/imported.proto, tests/prototest/non-positive-id.proto, tests/prototest/test.proto, tests/prototest/twice-id.proto, tests/prototest/use-reserved-id.proto
interfaces_expected_of
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

0estrellas de GitHub
99contribuidores
207commits en los últimos 12 meses
12días desde el último push
4versiones publicadas
5factor bus
0issues abiertas
Go, Maven, npm, Packagist, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Community profile unavailable
  • go package 'github.com/google/flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • packagist package 'google/flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • maven package 'com.google.flatbuffers:flatbuffers-java' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • pypi package 'flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'flatbuffers-reflection' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'flatbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'flexbuffers' points at a different repository (https://github.com/google/flatbuffers); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 20:13 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained27 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
10Signed-Releases4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 16
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Mavencom.google.flatbuffers:flatbuffers-java${project.parent.version}grpc/flatbuffers-java-grpc/pom.xml
Mavenio.grpc:grpc-core${gRPC.version}grpc/flatbuffers-java-grpc/pom.xml
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub8.0.0net/FlatBuffers/Google.FlatBuffers.csproj
crates.ioahash0.8rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.iobitflags2.8.0rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.ioordered-float5rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.ioserde1.0rust/flatbuffers/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.119rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.ioserde_derive1.0.119rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.iobyteorder1.4.2rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.ionum_enum0.5.1rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.iobitflags1.2.1rust/flexbuffers/Cargo.toml
crates.ioflatbuffersrust/reflection/Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2.19rust/reflection/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.75rust/reflection/Cargo.toml
crates.iothiserror2.0rust/reflection/Cargo.toml
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.29.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasGo, npm, Packagist, Maven, PyPI, crates.io.