Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.12.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 21:36 UTC

Keeper-Security / Commander

Keeper Commander is a python-based CLI and SDK interface to the Keeper Security platform. Provides administrative controls, reporting, import/export and vault management.

PythonMIT★ 245 estrellas⑂ 84 forksdesde sept 2015Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaServicio de redHerramienta de línea de comandosInterfaz de terminalcómo se determina
#cli#password-manager#password#secrets#security-tools

Keeper-Security/Commander tiene un índice de salud de 86 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (96/100) y la más baja, AI Readiness (36/100). Se actualizó por última vez hoy. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

86
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

86
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 72 se calibra a 86 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Keeper SecurityOrganización
149 seguidores63 repositorios públicosdesde may 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
PyPIkeepercommander18.0.13-372hace 0 díassecuritypassword

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

96Excepcional · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

100Excepcional
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
36/36Cadencia de commits — 52/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 556 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year556
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Disciplina de publicación

90Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~4,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv18.0.13
releases_from_tagsno
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases4,7

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

57Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

64Moderado
Cómo se puntúa
38.7/60Estrellas — 245 estrellas
16/25Forks — 84 forks
9.1/15Observadores — 44 observadores
Datos de entrada utilizados
forks84
stars245
watchers44
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

81Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

62Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
12.8/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 43% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 54 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled54
top_contributor_share0,429

Capacidad de respuesta a issues y PR

81Excelente
Cómo se puntúa
40.6/42Resolución de issues — 97% de issues cerradas
26.8/30Aceptación de PR — 1736/1941 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/4 approved changesets -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
merged_prs1736
open_issues9
closed_issues266
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,967
closed_unmerged_prs205
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

88Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
15.6/25Alcance del propietario — 149 seguidores de Keeper-Security
25/25Trayectoria — 63 repos públicos, cuenta de ~13 años
Datos de entrada utilizados
followers149
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginKeeper-Security
public_repos63
account_age_days4812
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en pypi
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20Historial de versiones — 372 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packageskeepercommander
ecosystemspypi
any_deprecatedno
min_days_since_publish0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

77Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.keepersecurity.com/commander.html
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 5 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicscli, password-manager, password, secrets, security-tools
has_wikino
homepagehttps://www.keepersecurity.com/commander.html
docs_sitehttps://www.keepersecurity.com/commander.html
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

45Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

45Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 1/4 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,5
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

36Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

39Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

52Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Python sin configuración de verificación de tipos
51.6/55Tamaños de archivo manejables — 42/688 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes241.364
source_files_sampled688
oversized_source_files42

Interfaces legibles por máquina

80Excelente
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — keepercommander/keeper_dag/proto/GraphSync.proto, keepercommander/keeper_dag/proto/router_abbr.proto
0/20Servidor MCP
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_fileskeepercommander/keeper_dag/proto/GraphSync.proto, keepercommander/keeper_dag/proto/router_abbr.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

245estrellas de GitHub
54contribuidores
556commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
2factor bus
9issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 21:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 1/4 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 33
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
PyPIasciitree—setup.cfg
PyPIbcrypt—setup.cfg
PyPIzxcvbn—setup.cfg
PyPIcolorama—setup.cfg
PyPIcryptography>=46.0.6setup.cfg
PyPIfido2>=2.0.0setup.cfg
PyPIflask—setup.cfg
PyPIflask-limiter—setup.cfg
PyPIkeeper-secrets-manager-core>=16.6.0setup.cfg
PyPIprompt_toolkit—setup.cfg
PyPIprotobuf>=5.29.6,<6setup.cfg
PyPIgoogleapis-common-protos—setup.cfg
PyPIpsutil—setup.cfg
PyPIpycryptodomex>=3.20.0setup.cfg
PyPIpyngrok—setup.cfg
PyPIpyperclip—setup.cfg
PyPIpython-dotenv—setup.cfg
PyPIkeyring—setup.cfg
PyPIplatformdirs—setup.cfg
PyPIrequests>=2.31.0setup.cfg
PyPItabulate—setup.cfg
PyPIwebsockets—setup.cfg
PyPIkeeper_pam_webrtc_rs>=2.1.18setup.cfg
PyPIpydantic>=2.6.4setup.cfg
PyPIfpdf2>=2.8.3setup.cfg
PyPItzlocal>=5.0setup.cfg
PyPIcbor2—setup.cfg
PyPIpyobjc-framework-LocalAuthentication—setup.cfg
PyPIwinrt-runtime—setup.cfg
PyPIwinrt-Windows.Foundation—setup.cfg
PyPIwinrt-Windows.Security.Credentials.UI—setup.cfg
PyPIkeeper-mlkem—setup.cfg
PyPItextual—setup.cfg
Todas las dependencias 49

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 33 paquetes directos y 16 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIasciitree—directa
PyPIbcrypt—directa
PyPIcbor2—directa
PyPIcolorama—directa
PyPIcryptography—directa
PyPIfido2—directa
PyPIflask—directa
PyPIflask-limiter—directa
PyPIfpdf2—directa
PyPIgoogleapis-common-protos—directa
PyPIkeeper-mlkem—directa
PyPIkeeper-pam-webrtc-rs—directa
PyPIkeeper-secrets-manager-core—directa
PyPIkeyring—directa
PyPIplatformdirs—directa
PyPIprompt-toolkit—directa
PyPIprotobuf—directa
PyPIpsutil—directa
PyPIpycryptodomex—directa
PyPIpydantic—directa
PyPIpyngrok—directa
PyPIpyobjc-framework-localauthentication—directa
PyPIpyperclip—directa
PyPIpython-dotenv—directa
PyPIrequests—directa
PyPItabulate—directa
PyPItextual—directa
PyPItzlocal—directa
PyPIwebsockets—directa
PyPIwinrt-runtime—directa
PyPIwinrt-windows-foundation—directa
PyPIwinrt-windows-security-credentials-ui—directa
PyPIzxcvbn—directa
PyPIazure-identity—indirecta
PyPIazure-keyvault-secrets—indirecta
PyPIboto3—indirecta
PyPIgoogle-api-python-client—indirecta
PyPIgoogle-auth—indirecta
PyPIgoogle-auth-httplib2—indirecta
PyPIgoogle-auth-oauthlib—indirecta
PyPIgoogle-cloud-secret-manager—indirecta
PyPImsal—indirecta
PyPIpyinstaller—indirecta
PyPIpykeepass—indirecta
PyPIpylint—indirecta
PyPIpytest—indirecta
PyPIradon—indirecta
PyPIsendgrid—indirecta
PyPItestfixtures—indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Keeper-Security/Commander. Leer en paralelo →

95GitGuardian/ggshieldDetect and validate 500+ types of hardcoded secrets with advanced checks. Use it as a pre-commit hook, GitHub Action, or CLI for proactive secret detection and security.Excepcional99trufflesecurity/trufflehogFind, verify, and analyze leaked credentialsExcepcional98bitwarden/clientsBitwarden client apps (web, browser extension, desktop, and cli).Excepcional99prowler-cloud/prowlerProwler is the world’s most widely used open-source cloud security platform that automates security and compliance across any cloud environment.Excepcional96blacklanternsecurity/bbotThe recursive internet scanner for hackers. 🧡Excepcional95zizmorcore/zizmorStatic analysis for GitHub ActionsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.12.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — PyPI.