Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.12.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 04:56 UTC

razorpay / ifsc

:bank: IFSC Codes Repository

HTMLMIT★ 386 estrellas⑂ 148 forksdesde feb 2016Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

razorpay/ifsc tiene un índice de salud de 88 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (82/100) y la más baja, AI Readiness (44/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

88
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

88
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 74 se calibra a 88 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

RazorpayOrganización
1219 seguidores177 repositorios públicosdesde may 2014

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
Packagistrazorpay/ifscv2.0.611222147hace 2 días—
Gogithub.com/razorpay/ifsc/v2v2.0.61-63hace 2 días—
RubyGemsifscapunta a otro repositorio; no se puntúa2.0.61-109hace 2 días—
npmifsc2.0.5010.377116hace 245 díasifscifsc-codesvalidatorrazorpayindian-financial-system-code

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

82Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

77Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 2 días
14.5/36Cadencia de commits — 21/52 semanas con commits
16.8/18Volumen de commits — 73 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 18 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year73
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year21

Disciplina de publicación

90Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 2 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~23,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv2.0.61
releases_from_tagsno
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases23,3

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

75Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

73Bueno
Cómo se puntúa
41.9/60Estrellas — 386 estrellas
18.1/25Forks — 148 forks
12.7/15Observadores — 197 observadores
Datos de entrada utilizados
forks148
stars386
watchers197
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

92Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templatesí

Adopción en el ecosistema (descargas)

54Moderado
Cómo se puntúa
54.2/80Descargas mensuales — 11.599 descargas/mes en go, npm, packagist
0/20Dependientes en el registro — 0 paquetes dependen de él
Datos de entrada utilizados
packagesrazorpay/ifsc, github.com/razorpay/ifsc/v2, ifsc
dependents0
ecosystemsgo, npm, packagist
total_downloads206.171
monthly_downloads11.599
unverified_packages_excluded—

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

79Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

61Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
12.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 45% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 33 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled33
top_contributor_share0,447

Capacidad de respuesta a issues y PR

66Bueno
Cómo se puntúa
23.1/42Resolución de issues — 55% de issues cerradas
19.5/30Aceptación de PR — 190/292 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs190
open_issues63
closed_issues77
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,55
closed_unmerged_prs102
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

96Excepcional
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
22.2/25Alcance del propietario — 1219 seguidores de razorpay
25/25Trayectoria — 177 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers1219
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginrazorpay
public_repos177
account_age_days4434
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 3 paquete(s) en go, npm, packagist
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 2 días
20/20Historial de versiones — 147 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesrazorpay/ifsc, github.com/razorpay/ifsc/v2, ifsc
ecosystemsgo, npm, packagist
any_deprecatedno
min_days_since_publish2

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

80Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

90Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://ifsc.razorpay.com
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepagehttps://ifsc.razorpay.com
docs_sitehttps://ifsc.razorpay.com
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

56Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

56Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5CI-Tests — 10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 18 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2.2/7.5Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

44Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

73Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
5/8Mantenimiento automatizado — automatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock, go.sum, package-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — HTML sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/39 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageHTML
largest_source_bytes45.459
source_files_sampled39
oversized_source_files0

Datos clave

386estrellas de GitHub
33contribuidores
73commits en los últimos 12 meses
2días desde el último push
100versiones publicadas
2factor bus
63issues abiertas
Go, npm, Packagist, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • rubygems package 'ifsc' points at a different repository (https://ifsc.razorpay.com); excluded from ecosystem scoring

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 04:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained18 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3Vulnerabilities7 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 5
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Packagistpsr/http-message^1.0composer.json
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.8.0go.mod
npmrequest^2.88.2package.json
RubyGemsnokogiri—scraper/Gemfile
RubyGemshttparty—scraper/Gemfile
Todas las dependencias 71

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 6 paquetes directos y 65 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Gogithub.com/stretchr/testify1.8.0directa
npmrequest2.88.2directa
Packagistpsr/http-message—directa
RubyGemshttparty—directa
RubyGemshttparty0.20.0directa
RubyGemsnokogiri1.13.9directa
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.1indirecta
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.0indirecta
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1indirecta
npmajv6.12.6indirecta
npmasn10.2.6indirecta
npmassert-plus1.0.0indirecta
npmasynckit0.4.0indirecta
npmaws-sign20.7.0indirecta
npmaws41.11.0indirecta
npmbcrypt-pbkdf1.0.2indirecta
npmcaseless0.12.0indirecta
npmcombined-stream1.0.8indirecta
npmcore-util-is1.0.2indirecta
npmdashdash1.14.1indirecta
npmdelayed-stream1.0.0indirecta
npmecc-jsbn0.1.2indirecta
npmextend3.0.2indirecta
npmextsprintf1.3.0indirecta
npmfast-deep-equal3.1.3indirecta
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirecta
npmforever-agent0.6.1indirecta
npmform-data2.3.3indirecta
npmgetpass0.1.7indirecta
npmhar-schema2.0.0indirecta
npmhar-validator5.1.5indirecta
npmhttp-signature1.2.0indirecta
npmis-typedarray1.0.0indirecta
npmisstream0.1.2indirecta
npmjsbn0.1.1indirecta
npmjson-schema0.4.0indirecta
npmjson-schema-traverse0.4.1indirecta
npmjson-stringify-safe5.0.1indirecta
npmjsprim1.4.2indirecta
npmmime-db1.52.0indirecta
npmmime-types2.1.35indirecta
npmoauth-sign0.9.0indirecta
npmperformance-now2.1.0indirecta
npmpsl1.9.0indirecta
npmpunycode2.1.1indirecta
npmqs6.5.3indirecta
npmsafe-buffer5.2.1indirecta
npmsafer-buffer2.1.2indirecta
npmsshpk1.17.0indirecta
npmtough-cookie2.5.0indirecta
npmtunnel-agent0.6.0indirecta
npmtweetnacl0.14.5indirecta
npmuri-js4.4.1indirecta
npmuuid3.4.0indirecta
npmverror1.10.0indirecta
Packagistguzzlehttp/psr7—indirecta
Packagistphp—indirecta
Packagistphp-http/client-implementation—indirecta
Packagistphp-http/discovery—indirecta
Packagistphp-http/message—indirecta
Packagistphp-http/message-factory—indirecta
Packagistphp-http/mock-client—indirecta
Packagistphpunit/phpunit—indirecta
Packagistsymfony/yaml—indirecta
RubyGemsmime-types3.4.1indirecta
RubyGemsmime-types-data3.2022.0105indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.0indirecta
RubyGemsmulti_xml0.6.0indirecta
RubyGemsracc1.6.0indirecta
RubyGemsrake—indirecta
RubyGemsrspec—indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con razorpay/ifsc. Leer en paralelo →

67tradik/schema-resumeJSON Schema for CV/Resume parsing and validation. Self-hosted with JSON-LD, Schema.org integration, online validator, converter tools, and XML support.Bueno91grafana/plugin-validatorTool for validating Grafana community pluginsExcelente90samchon/typiaSuper-fast/easy runtime validators and serializers via transformationExcelente78cohesivestack/valgoValgo is a type-safe, expressive, and extensible validator library for Golang. Supports localization and is built with generics.Bueno69proengsoft/laravel-jsvalidationLaravel Javascript ValidationBueno53d3rty/jsonFlexible JSON decoding for Go — gracefully handling schema variations and forgiving mistakes.Moderado

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.12.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Packagist, Go, RubyGems, npm.