Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-22 20:46 UTC

unum-cloud / USearch

Fast Open-Source Search & Clustering engine × for Vectors & Arbitrary Objects × in C++, C, Python, JavaScript, Rust, Java, Objective-C, Swift, C#, GoLang, and Wolfram 🔍

C++ · PythonApache-2.0★ 4270 estrellas⑂ 341 forksdesde feb 2023Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecacómo se determina

#kann #vector-search #approximate-nearest-neighbor-search #simd #search #similarity-search #database #faiss #search-engine #webassembly #clustering #nearest-neighbor-search #recommender-system #semantic-search #full-text-search #fuzzy-search #text-search #image-search

unum-cloud/USearch tiene un índice de salud de 91 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Community & Adoption (88/100) y la más baja, Security (57/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 77 se calibra a 91 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

UnumOrganización · dominio verificado

710 seguidores19 repositorios públicosdesde oct 2019

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación
crates.io	usearch	2.26.1	127.397	204	hace 0 días
npm	usearch	2.26.1	120.010	174	hace 0 días
Go	github.com/unum-cloud/USearch	v2.26.1+incompatible	-	210	hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

84Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

80Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
15.9/36	Cadencia de commits — 23/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 263 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	263
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	23

Disciplina de publicación

90Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~29,5 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Datos de entrada utilizados

releases_count	100
latest_release_tag	v2.26.1
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	29,5

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

88Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

89Excelente

Cómo se puntúa

58.9/60	Estrellas — 4270 estrellas
21.1/25	Forks — 341 forks
9.3/15	Observadores — 49 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	341
stars	4270
watchers	49
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

85Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	4
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

90Excelente

Cómo se puntúa

71.9/80	Descargas mensuales — 247.407 descargas/mes en crates, go, npm
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	usearch, usearch, github.com/unum-cloud/USearch
dependents	—
ecosystems	crates, go, npm
total_downloads	950.017
monthly_downloads	247.407
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

75Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

39Débil

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
6.1/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 73% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 25 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,727

Capacidad de respuesta a issues y PR

80Excelente

Cómo se puntúa

30.2/42	Resolución de issues — 72% de issues cerradas
26.5/30	Aceptación de PR — 432/489 PR decididos fusionados
13/13	Newcomer PR acceptance — 3/3 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 16/22 approved changesets -- score normalized to 7

Datos de entrada utilizados

merged_prs	432
open_issues	77
closed_issues	197
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	4
prs_decided_30d	4
issue_closed_ratio	0,719
closed_unmerged_prs	57
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	3

Propiedad y custodia

92Excelente

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20	Dominio verificado
20.5/25	Alcance del propietario — 710 seguidores de unum-cloud
21.5/25	Trayectoria — 19 repos públicos, cuenta de ~6 años

Datos de entrada utilizados

followers	710
owner_type	Organization
is_verified	sí
owner_login	unum-cloud
public_repos	19
account_age_days	2508

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 3 paquete(s) en crates, go, npm
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 210 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	usearch, usearch, github.com/unum-cloud/USearch
ecosystems	crates, go, npm
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

79Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

72Bueno

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6	Hooks de pre-commit
6.4/6.4	.editorconfig
2/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	sí
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

90Excelente

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://unum.cloud/usearch
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 18 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	kann, vector-search, approximate-nearest-neighbor-search, simd, search, similarity-search, database, faiss, search-engine, webassembly, clustering, nearest-neighbor-search, recommender-system, semantic-search, full-text-search, fuzzy-search, text-search, image-search
has_wiki	no
homepage	https://unum.cloud/usearch
docs_site	https://unum.cloud/usearch
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

57Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

46Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.2/2.5	CI-Tests — 3 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 16/22 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 25 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 14 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,6

Avisos de dependencias

100Excepcional

Cómo se puntúa

35/35	Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25	Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40	Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación

Datos de entrada utilizados

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	11
unassessed_packages	24
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 11 dependencias resueltas con OSV. 24 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

68Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

50Moderado

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://clickhouse.com/llms.txt)
34.7/40	Historial de commits legible — 65 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	sí
llms_txt_url	https://clickhouse.com/llms.txt
legible_history_share	0,65
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

72Bueno

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — docs/Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11	Verificación estática de tipos — python/usearch/py.typed
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	docs/Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	python/usearch/py.typed
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, build.gradle, csharp/src/Cloud.Unum.USearch.Tests/Cloud.Unum.USearch.Tests.csproj, csharp/src/Cloud.Unum.USearch/Cloud.Unum.USearch.csproj, golang/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

94Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — C++ (tipado estático)
49/55	Tamaños de archivo manejables — 7/64 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	C++
largest_source_bytes	215.637
source_files_sampled	64
oversized_source_files	7

Datos clave

4270estrellas de GitHub

100contribuidores

263commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

100versiones publicadas

1factor bus

77issues abiertas

crates.io, Go, Maven, npm, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index crates:usearch@2.26.1; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 341 ⇿

0Estrellas

341Forks

99Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 17Parche 82

Cada punto abarca 4 días.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 20:45 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
1	CI-Tests	3 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 16/22 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 25 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	14 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 5

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
crates.io	cxx	`1.0.194`	Cargo.toml
crates.io	numkong	`>=7.5.0, <8`	Cargo.toml
npm	bindings	`^1.5.0`	package.json
npm	node-addon-api	`^8.5.0`	package.json
npm	node-gyp-build	`^4.8.4`	package.json

Todas las dependencias 35

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 5 paquetes directos y 30 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
crates.io	cxx	`—`	directa
crates.io	numkong	`—`	directa
npm	bindings	`^1.5.0`	directa
npm	node-addon-api	`^8.5.0`	directa
npm	node-gyp-build	`^4.8.4`	directa
crates.io	cxx-build	`—`	indirecta
crates.io	fork_union	`—`	indirecta
crates.io	rand	`—`	indirecta
crates.io	rand_chacha	`—`	indirecta
crates.io	rand_distr	`—`	indirecta
npm	@types/bindings	`^1.5.5`	indirecta
npm	@types/node	`^24.3.0`	indirecta
npm	node-gyp	`^11.4.2`	indirecta
npm	prebuildify	`^6.0.1`	indirecta
npm	typescript	`^5.9.2`	indirecta
NuGet	coverlet.collector	`10.0.1`	indirecta
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.7.0`	indirecta
NuGet	xunit	`2.9.3`	indirecta
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.5`	indirecta
PyPI	breathe	`4.35.0`	indirecta
PyPI	cmake	`—`	indirecta
PyPI	furo	`2024.1.29`	indirecta
PyPI	m2r2	`0.3.3.post2`	indirecta
PyPI	numkong	`—`	indirecta
PyPI	numpy	`—`	indirecta
PyPI	pybind11	`—`	indirecta
PyPI	pytest	`—`	indirecta
PyPI	pytest-repeat	`—`	indirecta
PyPI	ruff	`—`	indirecta
PyPI	setuptools	`—`	indirecta
PyPI	sphinx	`7.2.6`	indirecta
PyPI	sphinx-js	`3.2.2`	indirecta
PyPI	sphinxcontrib-googleanalytics	`0.4`	indirecta
PyPI	sphinxcontrib-jquery	`4.1`	indirecta
PyPI	tqdm	`—`	indirecta

Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 11 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 24 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io, npm, Go.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados