Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-17 15:18 UTC

alphacep / vosk-api

Offline speech recognition API for Android, iOS, Raspberry Pi and servers with Python, Java, C# and Node

Jupyter NotebookApache-2.0★ 15.134 estrellas⑂ 1758 forksdesde sept 2019Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandosAplicación móvilcómo se determina

alphacep/vosk-api tiene un índice de salud de 26 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Community & Adoption (81/100) y la más baja, Security (33/100). Se actualizó por última vez hace 39 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 51 se calibra a 51 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 50% a la salud global ponderada y le da un límite «En riesgo» de 34.

Titularidad

Alpha CepheiOrganización

486 seguidores67 repositorios públicosdesde mar 2017

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
Go	github.com/alphacep/vosk-api/go	v0.3.50	-	8	hace 878 días	—
PyPI	vosk	0.3.45	749.403	34	hace 1372 días	—
RubyGems	voskapunta a otro repositorio; no se puntúa	0.3.42	-	1	hace 1527 días	—
npm	vosk-js	0.3.0	38	1	hace 2350 días	speech speech-recognition voice
npm	vosk	0.3.39	8979	12	hace 1577 días	speech speech-recognition voice

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

41Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

41Débil

Cómo se puntúa

18/36	Recencia de push — último push hace 39 días
4.8/36	Cadencia de commits — 7/52 semanas con commits
8.1/18	Volumen de commits — 7 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	7
human_commit_share	1
days_since_last_push	39
active_weeks_last_year	7

Disciplina de publicación

40Débil

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 20 versiones publicadas
0/36	Recencia de las versiones — última versión hace 878 días
12.6/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~129,4 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Datos de entrada utilizados

releases_count	20
latest_release_tag	v0.3.50
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	878
mean_days_between_releases	129,4

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

81Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

97Excepcional

Cómo se puntúa

60/60	Estrellas — 15.134 estrellas
25/25	Forks — 1758 forks
11.9/15	Observadores — 142 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	1758
stars	15.134
watchers	142
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	0
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

98Excepcional

Cómo se puntúa

78.4/80	Descargas mensuales — 758.420 descargas/mes en go, npm, pypi
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	github.com/alphacep/vosk-api/go, vosk, vosk-js, vosk
dependents	—
ecosystems	go, npm, pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	758.420
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

29En riesgo

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
3.3/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 86% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 48 contribuyentes
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	48
top_contributor_share	0,855

Capacidad de respuesta a issues y PR

63Moderado

Cómo se puntúa

28.4/42	Resolución de issues — 68% de issues cerradas
20.7/30	Aceptación de PR — 78/113 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 14/30 approved changesets -- score normalized to 4

Datos de entrada utilizados

merged_prs	78
open_issues	556
closed_issues	1159
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,676
closed_unmerged_prs	35
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

74Bueno

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado
19.3/25	Alcance del propietario — 486 seguidores de alphacep
25/25	Trayectoria — 67 repos públicos, cuenta de ~9 años

Datos de entrada utilizados

followers	486
owner_type	Organization
is_verified	no
owner_login	alphacep
public_repos	67
account_age_days	3476

Mantenimiento de paquetes

69Bueno

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 4 paquete(s) en go, npm, pypi
4/35	Recencia de publicación — última publicación hace 878 días
20/20	Historial de versiones — 34 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	github.com/alphacep/vosk-api/go, vosk, vosk-js, vosk
ecosystems	go, npm, pypi
any_deprecated	no
min_days_since_publish	878

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

44Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

40Débil

Cómo se puntúa

0/24	Flujos de trabajo de CI
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — .pylintrc, .rubocop.yml
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_ci	no
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

50Moderado

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 20 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	speech-recognition, asr, voice-recognition, speech-to-text, android, ios, raspberry-pi, deep-learning, deep-neural-networks, speech-to-text-android, speaker-identification, speaker-verification, python, offline, privacy, kaldi, deepspeech, google-speech-to-text, vosk, stt
has_wiki	no
homepage	—
docs_site	—
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

33En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

16Crítico

Alerta de riesgo jurisdiccional

Exposición a una jurisdicción de alto riesgo detectada

1 perfiles de contribuidores principalesRussia

Se basa en ubicaciones públicas declaradas por los propios perfiles. Esta señal de gobernanza no determina nacionalidad, ciudadanía, intención, sanciones ni la fiabilidad de una persona.

Cómo se evalúa la exposición jurisdiccional

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 14/30 approved changesets -- score normalized to 4
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10	Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 2 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — sin datos
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,2
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	50
security_posture_after_multiplier	16
security_posture_before_jurisdiction	32

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado. La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 50% y da a la postura de seguridad un límite «En riesgo» de 34.

Avisos de dependencias

100Excepcional

Cómo se puntúa

35/35	Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
25/25	Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia indirecta tiene un aviso conocido
0/40	Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación

Datos de entrada utilizados

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	10
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejó el cierre de dependencias en tiempo de ejecución de pypi:vosk@0.3.45 —lo que arrastra la instalación del paquete publicado—: 10 paquetes. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

55Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

26En riesgo

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
25.6/40	Historial de commits legible — 48 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,48
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

61Moderado

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — c/Makefile, src/Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — .pylintrc, .rubocop.yml
0/11	Verificación estática de tipos
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	Gemfile.lock
has_dockerfile	sí
typed_language	no
bootstrap_files	c/Makefile, src/Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	android/build.gradle, android/lib/build.gradle, android/model-en/build.gradle, csharp/demo/VoskDemo.csproj, csharp/nuget/Vosk.csproj, go/go.mod, java/demo/build.gradle, java/lib/build.gradle, kotlin/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

55Moderado

Cómo se puntúa

0/45	Código verificable por tipos — Jupyter Notebook sin configuración de verificación de tipos
55/55	Tamaños de archivo manejables — 0/141 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Jupyter Notebook
largest_source_bytes	30.950
source_files_sampled	141
oversized_source_files	0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — example, notebooks

Datos de entrada utilizados

example_dirs	example, notebooks
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

15.134estrellas de GitHub

48contribuidores

7commits en los últimos 12 meses

39días desde el último push

20versiones publicadas

1factor bus

556issues abiertas

Go, Maven, npm, PyPI, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
pypi download statistics for 'vosk' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
rubygems package 'vosk' points at a different repository (https://rubygems.org/gems/vosk); excluded from ecosystem scoring
pypi download figures for vosk carried forward from the previous scan (stats endpoint unavailable this scan)

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 1758 ⇿

0Estrellas

1758Forks

1Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

Mayor 0Menor 0Parche 1

Cada punto abarca 4 días.

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10

3.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 15:18 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 14/30 approved changesets -- score normalized to 4
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
n/d	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	2 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
n/d	Token-Permissions	No tokens found
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 12

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
npm	async	`^3.2.0`	nodejs/package.json
npm	ffi-napi	`^4.0.3`	nodejs/package.json
npm	mic	`^2.1.2`	nodejs/package.json
npm	ref-napi	`>=2.0.0`	nodejs/package.json
npm	wav	`^1.0.2`	nodejs/package.json
RubyGems	rake	`~> 13.0`	ruby/Gemfile
RubyGems	rspec	`~> 3.0`	ruby/Gemfile
RubyGems	rubocop	`~> 1.21`	ruby/Gemfile
RubyGems	rubocop-rake	`~> 0.7.1`	ruby/Gemfile
RubyGems	rubocop-rspec	`~> 3.9`	ruby/Gemfile
RubyGems	wavefile	`~> 1.1`	ruby/Gemfile
RubyGems	webmock	`~> 3.26`	ruby/Gemfile

Todas las dependencias 60

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 12 paquetes directos y 48 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
npm	async	`^3.2.0`	directa
npm	ffi-napi	`^4.0.3`	directa
npm	mic	`^2.1.2`	directa
npm	ref-napi	`>=2.0.0`	directa
npm	wav	`^1.0.2`	directa
RubyGems	rake	`13.2.1`	directa
RubyGems	rspec	`3.13.0`	directa
RubyGems	rubocop	`1.84.2`	directa
RubyGems	rubocop-rake	`0.7.1`	directa
RubyGems	rubocop-rspec	`3.9.0`	directa
RubyGems	wavefile	`1.1.2`	directa
RubyGems	webmock	`3.26.1`	directa
NuGet	Vosk	`0.3.75`	indirecta
PyPI	cffi	`—`	indirecta
PyPI	requests	`—`	indirecta
PyPI	srt	`—`	indirecta
PyPI	tqdm	`—`	indirecta
PyPI	websockets	`—`	indirecta
RubyGems	addressable	`2.8.8`	indirecta
RubyGems	ast	`2.4.2`	indirecta
RubyGems	bigdecimal	`4.0.1`	indirecta
RubyGems	bytesize	`—`	indirecta
RubyGems	bytesize	`0.1.2`	indirecta
RubyGems	crack	`1.0.1`	indirecta
RubyGems	csv	`3.2.6`	indirecta
RubyGems	diff-lcs	`1.5.1`	indirecta
RubyGems	ffi	`—`	indirecta
RubyGems	ffi	`1.17.0`	indirecta
RubyGems	fileutils	`—`	indirecta
RubyGems	fileutils	`1.7.3`	indirecta
RubyGems	hashdiff	`1.2.1`	indirecta
RubyGems	httparty	`—`	indirecta
RubyGems	httparty	`0.22.0`	indirecta
RubyGems	json	`2.9.0`	indirecta
RubyGems	language_server-protocol	`3.17.0.3`	indirecta
RubyGems	lint_roller	`1.1.0`	indirecta
RubyGems	mini_mime	`1.1.5`	indirecta
RubyGems	multi_xml	`0.6.0`	indirecta
RubyGems	parallel	`1.26.3`	indirecta
RubyGems	parser	`3.3.10.2`	indirecta
RubyGems	prism	`1.9.0`	indirecta
RubyGems	progressbar	`—`	indirecta
RubyGems	progressbar	`1.13.0`	indirecta
RubyGems	public_suffix	`7.0.2`	indirecta
RubyGems	racc	`1.8.1`	indirecta
RubyGems	rainbow	`3.1.1`	indirecta
RubyGems	regexp_parser	`2.9.3`	indirecta
RubyGems	rexml	`3.4.4`	indirecta
RubyGems	rspec-core	`3.13.2`	indirecta
RubyGems	rspec-expectations	`3.13.3`	indirecta
RubyGems	rspec-mocks	`3.13.2`	indirecta
RubyGems	rspec-support	`3.13.2`	indirecta
RubyGems	rubocop-ast	`1.49.0`	indirecta
RubyGems	ruby-progressbar	`1.13.0`	indirecta
RubyGems	rubyzip	`—`	indirecta
RubyGems	rubyzip	`2.4.1`	indirecta
RubyGems	srt	`—`	indirecta
RubyGems	srt	`0.1.5`	indirecta
RubyGems	unicode-display_width	`3.1.2`	indirecta
RubyGems	unicode-emoji	`4.0.4`	indirecta

Avisos de dependencias 0

Instalar pypi:vosk@0.3.45 arrastra 10 paquetes, directos y transitivos: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son dependencias directas.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go, PyPI, RubyGems, npm.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados